我觉得应该免，但要注意安全管理。60岁后部分高风险项目不能参加，这是为了老人安全。免门票是关怀，设置合理限制是责任，两者结合才能真正让老人玩得开心又安心。
60岁老人应不应该享受免费旅游景点门票
反对一刀切，景区有运营成本。但支持分时段或分区域免费，比如非节假日免票，既让老人休闲，又不影响年轻游客，同时带动当地非门票收入，如交通餐饮等。
必须支持，这一代人经历了困难时期，为国家建设奉献了青春，现在老了应该享受福利。70岁才免票其实没意义，那时候身体大都不好走了，60岁刚退休才是旅游的好时候。
60岁老人免票有助于缓解老龄化社会的精神孤独问题。老人结伴旅游能增进情感交流，提升幸福感。免票不仅是经济让利，更是精神上的尊重与慰藉，符合传统美德。
应该全面推广，现在有些地方65岁甚至70岁才免票，太晚了。60岁正是精力充沛想出去看看的时候，等70岁腿脚不便了再免票，其实失去了促进旅游的实际意义。
应该享受，因为70岁后旅游意愿和能力下降，60-70岁是黄金期。此时免票能最大化利用老年人口红利，促进旅游消费。各地应看齐杭州西湖等成功案例，以人气换收益。
我觉得应该享受，毕竟尊老爱幼是传统美德。60岁老人风风雨雨一辈子，交公粮修水库，老了进公园免票是天经地义的。年轻人也应该换位思考，谁都有老的一天。
支持免票，因为老人出游能带动家庭消费。一个人免票，可能带动两三个子女同行，这些人在吃住行上的花费远超门票，景区算大账的话，免票其实是增加了总收入。
完全支持，这是国家对老年人多年贡献的认可。很多老人退休金不高，高门票让他们望而却步。免票能让老人看得起风景，走得动天下，体现社会主义制度的优越性和人文关怀。
60岁是法定退休年龄，此时免票体现社会对退休劳动者的尊重。很多老人有退休金，有一定消费能力，免门票能释放他们的旅游潜力，促进银发经济发展，是明智之举。
各地政策不统一让人困惑，有的60免，有的65半票，有的70免。建议国家出台统一政策，不管本地外地，60岁以上一律免费，体现社会公平和对老年人的关怀。
从情理上说，60岁以上老人退休后有时间没钱，免门票能让他们去欣赏祖国大好河山。很多老人一辈子勤俭节约，对价格敏感，免票能激发他们的出游意愿，丰富晚年生活。
支持60岁老人免票，因为现在旅游主力军就是他们，但退休金普遍不高，免票能降低旅游成本，还能通过住宿餐饮带动额外消费，这对景区和老人是双赢局面。
60岁老人免票利国利民，因为自然风光本来就是人民的财产，还政于民是应该的。而且老人出游往往拖家带口，能拉动家庭整体消费，比那几张门票钱划算多了。
支持60岁免票，因为这是社会进步的体现。老一辈为国家付出青春，现在国家富有了，让老人免费看山河，是感恩也是传承孝道，能带动家庭消费，改善民生幸福感。