国内景区门票确实偏贵，尤其是自然景观。西湖免费是因为在市区，运营成本低，而张家界等自然景观复杂，需配套交通设施，成本自然高。人文景观如古城维护费也让人困惑。未来自然景点应趋于免费，收费的是周边配套服务，或作为保护赞助费，这样才能更合理。
国内旅游景区你走了多少个？门票价格怎么样？
作为一个户外出行15年的老兵，我走过了国内大部分景区。我觉得最好的是贵州，有摄影证和60岁以上基本免费。新疆、河南、浙江、内蒙、湖北等省的部分景区对持证者也有优惠。相比之下，其他大部分景区门票普遍偏高，让人倍感压力。
我去过很多景点，除了港澳台没去，其他都去过。虽然很多没给门票，但我还是觉得门票太贵，超过了中国人的消费水平。建议自然景观门票降到现在的三分之一，人文景观如故宫、兵马俑等可以适当加价用于保护研究，但观光车、索道不应成为敛财手段。
我去过很多国内景点，除了西藏、台湾、海南等，其他地方都有足迹。最留恋的是杭州西湖，免费且服务一流。其他5A级景区如张家界、武夷山、凤凰古城等收费偏高，甚至捆绑销售。中国旅游业应摆脱以观光为主的阶段，发挥综合功能，将门票收入作为重要来源转变为多元化经营。
我走过不少景区，包括武夷山、鼓浪屿、黄山、宏村、兵马俑等。个人觉得长隆海洋王国门票高但物有所值。总体而言，普遍票价高，很多本该免费的也收门票。相比之下，北京故宫、长城、颐和园等门票相对便宜，值得推荐。建议多去5A景区，虽然门票贵但体验有保障。
国内景区门票太贵，都有摆渡车，几公里要几十块，活活气死长途汽车公司。门票价高是不争事实。我走了很多景区，景区价格逐年增高。景区内二次消费越来越多，变相提高了费用。说实在应该降一降，让老百姓能玩得起，促进旅游业健康发展。
我走了不少景区，门票价格还是贵，费用占总支出的15%-20%以上，加上索道、交通车等必须花费，比例更高。因为国内景区门票贵、服务差，很多人宁愿出国游。如果门票降低20%，出行人数可能大增。建议景区降低门票，提高服务，吸引国内游客，拉动消费。
大半个中国走下来，发现国内景点门票越来越贵，景区内食物也价高质次，让人玩不起了。以前免费的地方因人多也开始圈地收费。除非非去不可，否则一般小景点就不去了。建议门票降80%，收10到20元维护费，摆渡车和交通费也要降到最低，否则会把旅游业搞死。
去过不少景区，如黄山、九寨沟、布达拉宫、横店等，门票普遍较贵。黄山大门票190加索道和大巴约300；九寨沟门票加观光车259；布达拉宫200限1小时；横店通票五六百。兵马俑、张家界、莫高窟等门票也多在100到200多元，加上额外收费，开销巨大，最花钱的是门票而非食宿。
去过国内不少景区，门票价格逐年增高，景区内二次消费变相提高费用。以杭州西湖为例，免门票后吸引更多人停留，带动餐饮住宿消费，实现双赢。反观凤凰古城曾大幅提高门票，导致游客流失。建议各地树立以人为本思想，让利于民，减少门票费，发展旅游配套产业，让游客流连忘返。
我走了不少景区，感觉4A以上景点都不错，各有独特之处。如张家界天门山、内蒙响沙湾、九寨沟、黄龙等实景震撼。城市景区如北京故宫、西安城墙也很棒。主要缺点是门票可以再便宜点，每次旅行门票都是一项不小的开支。建议降低门票价格，利用其他消费增加当地经济收入。
我走了国内绝大部分景区，感觉景色确实没得说，美不胜收，但总体门票太贵。不仅大门票高，还有停车费、景内摆渡车、索道费，甚至二次收费，简直把游客当羊羔。一家三四口去个5A或4A景区，怎么着也要上千，让人进退两难，建议景区别杀鸡取卵。
国内景区门票普遍偏贵，尤其是5A景区。如南京大部分景区免费或便宜，无锡、苏州、杭州、上海等地门票多在几十到几百不等。苏州拙政园90元，杭州西湖免费但坐船40元，上海迪士尼399-659元等。总结来说，一份价格一份货，门票贵说明景点有内容，建议出游前做好功课，利用旅游年卡等省钱。