为什么有些汽车有6、7个档位?有什么区别?

假设一卡车只有5个档,如果装满了货,变速比为10可能扭矩不大拉不动,而用12的变速比可能又太费油。如果在这两个档位之间插进一个档,变速比为11,或许就刚刚好了,这就是多档位的优势。

评论 (5)

确实,多档位能更好地兼顾低扭和高速经济性。比如重载起步需要大扭矩,高速巡航又想省油,中间的档位就是起缓冲作用的。现在电动车虽然没传统变速箱,但也模拟多级减速来优化能效,原理其实是相通的。

这个比喻挺形象的。其实多档位就像给变速箱提供了更密集的“齿轮阶梯”,能让发动机始终工作在最高效的转速区间。不过对于普通家用车来说,6AT或8AT虽然平顺性好、省油,但结构复杂且成本较高;而简单的5MT或4AT虽然皮实耐用,但在高速巡航时的油耗和噪音控制确实不如多档位车型。所以这不是简单的“档位越多越好”,而是厂家在成本、传动效率、驾驶体验和燃油经济性之间做的平衡取舍。

这比喻挺实在,就是简单的齿轮比选择问题。其实除了省油,多档位更多是为了让发动机始终工作在高效区间,特别是现在8AT、9AT普及了,平顺性和经济性平衡得更好。

这个比喻挺直观的。其实多档位不仅仅是为了“刚好”省油,更是为了让发动机尽量工作在高效区间。比如8AT或9AT,高速巡航时可以用超超速挡,转速压得很低确实能省油;但爬陡坡或者重载时,低档位能提供更大的扭矩储备,避免频繁降档动力中断。相比之下,6AT或CVT虽然结构简单、成本低,但在极端工况下的平衡性确实稍弱一些。不过现在电动车没有变速箱,反而把这个问题解决了,毕竟电机扭矩特性不同,这也是行业发展的必然趋势吧。

这个比喻挺实在。其实现在的乘用车早就普及8AT甚至9AT了,主要也是为了解决这种“既要又要”的矛盾:起步需要大扭矩,高速巡航又想要低转速省油。虽然档位多了传动效率理论上会有所损失,但现在的电控技术能配合CVT或者双离合,让换挡更聪明,实际体验下来确实比老式的4AT或者5AT平顺和省油得多。