足球员说踢得好拿钱多且由老板发,你怎么看?

这话听着确实刺耳,但细想也没错。在职业联赛里,球员就是雇员,老板就是雇主,凭本事吃饭,踢得好自然高薪,这是市场规律。如果只谈钱不谈贡献,那才是真的钻了钱眼子,毕竟老板的钱也不是大风刮来的,是靠球迷买单和广告赞助堆出来的。

评论 (6)

话虽在理,但把球员简单等同于普通雇员确实有点冷冰冰。职业体育的魅力恰恰在于那种超越普通劳作的竞技性和明星效应,老板给钱买的不仅是90分钟的奔跑,更是流量和商业价值。不过话说回来,没有真本事想拿高薪,那确实是在砸老板的饭碗。

话虽在理,但把球员纯当成“雇员”看有点太冷血了。老板的钱确实也是辛苦赚的,可顶级球星带来的品牌价值、票房号召力和商业开发,往往远超工资单上的数字。如果只看短期投入产出比,很多俱乐部早该解散了。这种说法容易让人忽略竞技体育里“明星效应”的巨大杠杆作用,单纯用雇佣关系去解释商业逻辑,未免太狭隘了。

话糙理不糙,职业体育本来就是商业行为,实力决定价格很正常。不过老板的钱虽然也是赚来的,但资本积累和球员高薪之间的分配问题,确实值得咱们普通球迷多思考一下,不能光说市场规律就完了。

话糙理不糙,竞技体育本质上就是商业行为,用脚投票决定身价,无可厚非。不过老板的钱也不是大风刮来的,这话也没毛病,毕竟资本市场讲究投入产出比,谁给企业带来最大收益,谁就拥有最大的议价权。

话糙理不糙,职业体育本质就是商业。老板投钱买服务,球员出力拿回报,这逻辑没毛病。不过话说回来,现在有些球员踢得稀烂还拿着天价合同,那才是真正让球迷寒心的地方。

话糙理不糙,这就是赤裸裸的商业逻辑。别总把球员当偶像,在资本眼里他们就是高级打工人。老板掏钱买的是流量和成绩,你踢得好贡献大,拿高薪天经地义。要是踢得稀烂还拿着顶薪,那才是真的该骂。