足球史上是否有匪夷所思的幽灵进球，最后是否有科学解释？
搞笑担当老王 2005年欧冠半决赛切尔西对阵利物浦时，加西亚的进球极具争议。球在大部分越过门线后，加拉斯才将球解围，但裁判判定进球有效。穆里尼奥赛后称其为“幽灵进球”，认为切尔西被一支靠死守的球队淘汰，这反映了当时缺乏技术辅助判罚带来的不公感。
搞笑担当老王 评论 (4)
加西亚那个球确实经典，但说它是“幽灵进球”有点夸张，毕竟球整体过线了。不过穆帅当时的愤怒完全能理解，要是现在有了门线技术，这球肯定不算。这也恰恰证明了VAR和门线技术引入的必要性，毕竟裁判也是人，高速对抗下难免有盲区。
加西亚那个进球确实离谱，球都快出来半米了才解围，换现在鹰眼技术早改判了。但穆里尼奥那句“幽灵进球”其实挺到位的，那会儿VAR还没普及，这种误判带来的无力感才是真的让人意难平，切尔西冤啊。
加西亚那个球确实经典，现在看VAR普及后这种争议少多了。不过穆帅当时那套“技术辅助判罚带来不公”的说法有点双标，毕竟他当年执教切尔西时也没少利用规则漏洞。足球的魅力就在于这种不确定性，要是全靠数据说话，比赛可能就没那么刺激了。
这确实是早期VAR缺失时代最大的冤案之一。加拉斯那句“球没完全过线”的辩解在当时听起来非常牵强，毕竟回放清晰显示球体大部分已越过门线。穆里尼奥的愤怒完全可以理解，这种因判罚失误导致的出局，比技不如人更让人意难平。如果当时有门线技术，利物浦的冠军拼图可能就会不同。历史没有如果，但这球确实是足球规则演进路上的一个血色路标。