直观来看，控球率75%意味着在90分钟的常规足球比赛中，有四分之三的时间在控球。控球率高的一方有更多的时间执行针对性的进攻战术，反复冲击对方防线，更有可能制造破门得分的机会。这也意味着这支球队基本上是以控球和短传渗透为主要打法的球队，而且高位逼抢的成功率很高，才能达到恐怖的75%控球率，典型的有西甲巴萨，德甲拜仁和英超曼城。
达到75%的控球率的球队，意味着球队整体实力极强，能在大部分时间控球、逼抢，丢掉球权的失误更少，意味着球队中每个位置的球员，都能够具有极强的传控能力和上抢时机把握能力。从门将到前锋，每个球员都是在得到或失去球权的第一时间，发动传控或逼抢，门将几乎从不开大脚，而是通过边后卫或后腰转移球权，再进行传控寻找机会。
谢谢邀请，首先控球并不等于胜利，不控球，并不等于防守。
控球实际上通过不断传球，来打乱对方的防守布置。让对方出现空挡。从而制造进球机会。而控球率低的球队，他们不控球的原因，是更加注重位置论，是强调保持位置的重要性。这两种理论在当今足坛大有市场。比如巴萨是典型的控球打法，意大利国家队，2010年的国米都更注重位置。穆里尼奥当年的皇马也是不注重控球，但进球，积分都创造当时的西甲记录。
所以控球高，即便高于80%，也不一定能胜利，2010年国米淘汰巴萨就是说明了高控球并不能带来胜利，同样巴萨被利物浦，罗马淘汰，也是低控球淘汰高控球的案例。
基本上可以说控制了比赛，而且实力也非常悬殊。在2016年欧洲杯以前，比赛的胜负基本上可以从控球率看出，以控球率为主的球队像西班牙等球队在2016年皆马失前蹄。但是冰岛的逆袭再次让所有人产生了对控球是否有用的疑问。
即便如此，上文所说的也只不过是控球率有优势罢了。但如果控球一方真的能达到75%，那么说明控球一方的球员心理素质和个人能力是极好的，而且差距十分巨大，甚至不畏惧另一方的高位逼抢。基本上可以说有75%的机率能赢下比赛（足球比赛的结果分为胜平负）。
曾经萨基在执教AC米兰期间十分强调球队的阵型和站位，有些球员对此感到厌倦。萨基用一个很简单的战术演练说服了那些心怀不满的球员。“我告诉古力特和巴斯滕，5名有组织的球员可以战胜10名无组织的球员。”萨基说，“我用一个小试验说服了他们。我选了5名球员：加利守门，塔索蒂、马尔蒂尼、科斯塔库塔和巴雷西各司其职。他们的对手是另外10名球员：古力特、巴斯滕、里杰卡尔德、维尔迪斯、埃瓦尼、安切洛蒂、科隆博、多纳多尼、兰蒂尼奥蒂和曼纳里。这10个人有15分钟时间用来进球，比赛唯一的规则是：如果我们抢断成功或者他们丢了球，他们必须在本方半场后退10米重新开始。我一直使用这个实验，他们从来没有进过球，一次都没有。”
这个争论长期存在。无论那种都是足球教练一代一代人的智慧结晶!
如果前锋把握机会的能力强，能够将球队的75%控球率转化为高进球率，比赛获胜的几率也就相当高。如果前锋状态不佳或能力弱，高的控球率也不能体现在球队的进球和比赛的领先上。典型的比赛如10-11赛季欧冠决赛国米队拜仁，11-12赛季欧冠半决赛切尔西对巴萨，决赛对拜仁，13-14赛季西班牙国王杯皇马对巴萨，都是高控球率球队未能将优势转化为胜利。穆里尼奥时期的国米、皇马，迪马特奥的切尔西，都通过主动放弃控球率，以防守反击取得经典胜利。
无论是追求控球的传控打法，还是摆大巴战术，抑或是防守反击，都是足球战术不可或缺的一部分。单纯的追求控球率是不可取的，结合球队实际情况选择合适的打法才是取胜根本。不同足球哲学的碰撞造就了现代足球的多样性，也带来了更多精彩的比赛和不同类型的球星。