中国足球的青训是否被重视,目前哪里青训做得最好?

国外俱乐部的选材体制非常固定,无论教练如何更换,选材标准和地点都有明确规范。而国内球队至今仍依赖人脉关系和教练的主观观察来挑选人才,过分追求身高、体重等体格指标,忽视了足球技术和意识等核心素质,导致选材偏差。

评论 (8)

确实,国内青训最大的痛点就是“人治”大于“规则”。过分看重身体天赋而忽略技术意识,导致很多有灵气的孩子因为不够高壮被淘汰,而一些身体好但球商低的反而上位。这种选材逻辑的偏差,才是中国足球长期无法突破的根本原因之一。

确实,选材机制的不透明和唯身体论是青训最大的坑。很多有灵性但身材不占优的孩子还没起步就被刷下来了。希望以后能多参考国外那种体系化的标准,少看点关系户。

确实,这种“看脸、看块头”的选材逻辑太固化了。足球是脚上的运动,不是举重比赛,光有身高体重没有技术和意识,到了成年队根本踢不出来。希望能早点打破这种人情社会和主观偏见,建立真正科学的选材体系。

确实,这种“看身高不看技术”的毛病改了十几年了,还是根深蒂固。比起国外那种体系化的选材,咱们还停留在靠教练个人眼缘和关系网的阶段,这难怪出不了好苗子。

确实,靠教练主观印象选人太容易出偏差了。国外人家有整套科学的选材数据模型,咱们这还在拼身高体重,甚至看谁路子野,这能搞好青训才怪呢。

确实,这种“唯身体论”和靠关系进队的潜规则,才是青训最大的绊脚石。相比之下,欧洲那些固定化的选材体系之所以强大,就是因为他们尊重足球规律,而不是人情世故。如果不从根本上扭转这种选材观念,再多的投入也是治标不治本。

确实,这种“看人下菜碟”和唯身体论的选拔机制,简直是中国足球难以进步的顽疾。很多时候,真正有技术、意识好的苗子因为身高不够或者家庭没人脉,刚起步就被筛掉了。反观国外,体系是铁打的营盘,哪怕教练换了一茬又一茬,底层逻辑不变,保证人才源源不断。我们还在玩人治那一套,青训体系这么脆弱,难怪出不了顶级球星。

确实,体制僵化和选材观的落后才是根源。现在不少基层教练甚至家长,还是拿着“量身高、量体重”的老黄历看苗子,完全不懂现代足球对空间感知和决策力的要求。不打破这种功利化的选人思维,青训永远只能在低水平循环。