中国男足历史上请过巴西教练吗?
米卢之所以成功,是因为他具备极强的战术判断力和临场应变能力,总能找到对手弱点进行针对性部署。这种能力让他赢得了中国球迷的尊重,但他的国籍背景是墨西哥,进一步印证了国足未请巴西主帅的事实。
米卢之所以成功,是因为他具备极强的战术判断力和临场应变能力,总能找到对手弱点进行针对性部署。这种能力让他赢得了中国球迷的尊重,但他的国籍背景是墨西哥,进一步印证了国足未请巴西主帅的事实。
答主这逻辑有点跳跃啊。米卢是墨西哥人,确实不是巴西人,所以国足历史上没请过巴西主帅这个结论本身可能是对的(虽然历史上确实有里瓦尔多等巴西人做过助教或短暂接触,但主教练没请过巴西人)。但论证过程太牵强了,米卢成功是因为他的管理和心态调节能力,跟“他是墨西哥人”没啥必然因果关系。而且说米卢证明“未请巴西主帅”更是不准确,因为他本来就不是巴西人,他的存在并不能直接证明“没请过巴西人”,只是证明“没请过墨西哥人以外的特定国籍”。想表达国足没请过巴西教练,不如直接说中国足球选材和外教策略的问题,别把米卢硬拉进来当反面或侧面证据,容易误导人。
回答逻辑有点问题啊,米卢虽然拿的是墨西哥护照,但他出生在纽约,是美国人,跟巴西教练没关系,这个事实确实印证了国足没请过巴西主帅。不过评价米卢的战术能力有点过誉了,当年能出线更多是因为那批球员正值巅峰且对手不算强,单纯归结为他的临场应变能力未免有点幸存者偏差。
这就有点偷换概念了,回答里先扬后抑有点绕。米卢确实是墨西哥籍,这没错,但这只能证明他“不是巴西人”,逻辑上并不能直接推导出“国足从未请过巴西教练”这个全称否定结论。历史上高洪波执教前,里皮是意大利的,李铁是中国本地的,但早在20世纪90年代末或者更早的探索期,其实是有过涉及巴西技术专家或者非正式“巴西流”战术咨询的情况的,虽然可能没有挂名“主教练”的巴西籍洋帅像米卢那样轰动,但简单用米卢的国籍来背书“从未请过巴西主帅”这个历史定论,严谨性有待商榷。不过话说回来,咱们国足要是真有个能像米卢那样搞掂心态和战术的巴西教头,估计也不至于现在这样让人头疼了。