这种说法真的是属于意淫了。中国传统文化博大精深，我们没必要非跟足球挂钩，否则跟那些在文化上自卑的人有什么区别？2004年布拉特宣布蹴鞠是足球起源，这更多是单方面宣布。中国的企业如果有钱，不如多花心思在青少年足球教育上，搞这种虚头巴脑的事情并不靠谱。
现代足球是英国复制中国蹴鞠发展而来的吗？
英国人把足球变成了一种相对公平且职业化程度很高的运动，正是他们让足球普及开来，最终成为世界第一运动。根据《战国策》和《史记》记载，蹴鞠早在公元前3世纪就在齐国临淄流行了，但后来主要成了贵族和军队的运动，平民很难接触到，普及度远不如现代足球。
盲目地自卑或者盲目地自信，都不是认识世界和认识自己的正确态度。古代足球和现代足球虽然都叫球，但踢法完全不一样。国际足联认可蹴鞠起源于淄博，更多是出于对中国的尊重，并不代表他们认定现代足球直接源于蹴鞠。
对于国际足联来说，随便出个证明而已，谁也不得罪。中国和英国如果非要争这个起源，爱咋整咋整，跟FIFA没啥关系。我们老祖宗的荣耀很多，不差蹴鞠这一项，关键是后人不能躺在功劳簿上沾沾自喜，得靠自己的努力去争取未来的荣耀。
中国人有这功夫，不如好好挖掘和发展一下自己的蹴鞠运动，这比整天往人家现代足球上贴更实际。毕竟，荣耀属于过去，未来只能靠我们自己的努力去争取，而不是纠结于几千年前的事情。
虽然中国发明了蹴鞠，但真正让这项运动发生革命性转变的是传到英国之后。在英国，足球在19世纪开始规则化和规范化，成为竞争赛制。加上当时英国拥有众多殖民地，极大地加快了足球在全球的传播速度，这才让它成为了世界第一运动。
足球确实是英国人发明的现代运动，我们没必要非说它是从蹴鞠演变来的。我们现在足球踢得不好，就应该虚心向别人学习，认真锻炼，把精力放在组织公平的比赛和训练上，而不是总拿竞技以外的东西来找自尊，这样其实没什么意义。
蹴鞠文化和规则目前基本已经失传，没有详细的规则记载，只有几幅画和简单的史料。如果说用脚踢个圆的东西就是足球起源，那地方多了去了。蹴鞠跟泰国的藤球反而更相似，都属于古老运动，但藤球流传了下来成为现代竞技运动的一部分，而我们的蹴鞠却没有。