再看2015年美洲杯决赛的那次机会，严格来说根本不算标准的单刀球，角度极小，打进去难度极大。这种环境下错失机会很正常，如果这也算他的重大失误，那对其他前锋来说太冤了。足球场上的机会瞬息万变，不能事后诸葛亮地用完美标准去苛责球员在极限状态下的选择。
伊瓜因退出阿根廷国家队，三次决赛丢冠责任在他吗？
我认为错不在伊瓜因，而在于他没有遇到一支阵容更均衡的阿根廷队。梅西作为领袖，在国家队往往无法发挥出在巴萨的统治力，未能制造足够的良机。同时阿根廷后防薄弱，前场虽有天才但防守端漏洞百出。这种阵容结构的先天不足，才是球队屡次在决赛中折戟的根本原因。
伊瓜因作为一名优秀的射手，在豪门如皇马、尤文、AC米兰和切尔西都证明过自己，但总有关键时刻隐身的印象。在国家队，他能在常规时间发挥作用，但在决赛这种高压环境下难堪大用是事实。不过，这并不能成为他独自承担丢冠责任的理由，队友的失误、战术的局限以及自身的状态起伏共同导致了结果。
客观来看，伊瓜因在俱乐部是意甲射手王，实力毋庸置疑，但在国家队大赛中确实略显疲软。然而，阿根廷这帮核心球员梅西、阿奎罗、迪马利亚在大赛中都有过软脚虾的表现。能三次带队杀进决赛本身就是一种实力的证明，足球比赛充满悬念，没有规定实力强就必然赢，胜者才强才是足球魅力所在。
伊瓜因宣布退出国家队，留下了75场31球的辉煌数据，这是阿根廷队史第六的纪录。此时我们更应感谢他带来的精彩表现和快乐，而不是纠结于那几次错失的良机。梅西未担起领袖责任、阵容实力不均以及伊瓜因自身在关键场次的不稳定，共同造就了这一遗憾，错不全在伊瓜因一人。
回顾2014年世界杯决赛，伊瓜因面对诺伊尔的单刀确实遗憾，但当时胡梅尔斯回追速度极快，他没有时间调整。如果强行调整很可能被断球，而且就算射正诺伊尔也可能扑出。那个球并非必进球，不能像某些人那样夸张地说他踢飞了梅西的世界杯，这对他而言太过苛刻和不公。
阿根廷连续三次在决赛丢冠，大家总盯着伊瓜因，觉得他三次单刀不进就是罪人。但这锅他背太大了，足球是十一个人的运动，把输赢全推给一个前锋太片面。伊瓜因虽然错失机会，但球队整体表现和团队配合才是关键，不能只让他一个人承担所有责任，这种指责对于团队运动来说极不公平。
伊瓜因对国家队的贡献其实很大，2014年世界杯八强赛他对比利时打入关键进球，帮助球队晋级四强，这才有了后来冲击冠军的机会。他在国家队的出场75次打进31球，排名队史第六，这些都是实打实的荣誉。忽略他的进球只盯着失误，是对球员整体贡献的无视，也是片面的评价。
2016年百年美洲杯决赛那次单刀确实处理得比较随意，伊瓜因在这件事上确实理亏，但这并不代表阿根廷丢冠全是他的错。那场比赛他在第70分钟被换下，后续的点球大战他没有参与。点球失利主要责任在于其他罚失的球员，比如梅西第一个就踢飞，将责任全归咎于伊瓜因显然逻辑不通。
相比巴西队多年不进决赛却少受指责，阿根廷多次进决赛反而备受 criticism，这确实反映了舆论的双标。伊瓜因在31岁选择退出国家队，很大程度上是因为背负了过多的骂名。作为一名球员，出力不讨好还要承受巨大的舆论压力，换作任何人都会感到心凉，他的退出也是一种解脱。