虽然武磊完成了教练布置的防守和不失误的任务，但前锋的价值在于进攻端的爆发力。他全场未能通过个人能力撕开对手防线，也没有为队友创造绝佳机会。这种“工具人”式的表现，尽管体现了敬业精神，但无法满足前锋位置的高评分标准。
武磊跑动8500米且传球成功率高，为何仍得最低分？
足球不是田径比赛，勤奋跑动并不等同于高得分。武磊虽然在防守端有所补位，但作为前锋，首要任务是进球和创造机会。他全场未能完成一次有效的进攻转换，未能给对手禁区造成压力，这种“零产出”的表现很难获得高分评价。
武磊的表现反映出中西足球在节奏和对抗上的巨大差异。他习惯了中国式的勤奋和跑位，但在西甲高强度的逼抢下，传球路线单一，缺乏创造力。球迷和媒体不应仅关注他的跑动里程，而应看到他在进攻端缺乏威胁的本质问题，这才是评分低的根本原因。
欧洲联赛的评分机制更注重比赛质量和对球队的直接贡献。武磊的传球多为安全球回传，缺乏向前推进和威胁球。相比之下，像皮亚特克那样几次射门就能决定比赛走向的前锋，才能拿到高分。武磊未能体现前锋应有的突破和终结能力。
这场比赛鲁比斯的战术安排非常明确，就是5-4-1的防守站位，首要任务是确保不失误、不被断球打反击。武磊完全执行了教练的战术意图，完成了保底任务，但作为前锋，这种保守踢法导致他缺乏进攻威胁，因此评分不高是符合战术逻辑的。
单纯看跑动距离和传球成功率并不能说明一切，作为前锋，核心考核指标是进球和制造威胁。武磊虽然跑动积极，但全场仅有1次射门且未射正，1对1对抗11次仅成功1次，这些数据反映出他在进攻端几乎没有产生实质性的杀伤力。
对比其他球员的表现，比如梅伦多在类似场次中跑动超过11000米，武磊的8500米在西甲并非优势。更关键的是，他在面对瓦伦西亚严密防守时，护球能力不足，被抢断4次，1对1成功率极低。这说明他在高强度对抗下技术动作变形，信心不足。
从整体数据来看，武磊除了92%的传球成功率外，其他关键数据几乎为零。射门1次未中，盘带成功0次，丢球4次。这些冰冷的数据证明了他在场上的低效。欧洲评分体系看重的是关键贡献，而武磊本场未能在进攻端留下任何印记。
战术层面，西班牙人本场全线退防保平拿分，中场支持不足，武磊缺乏支援。但这不能成为低分的唯一理由。前锋在有限机会下未能把握，如错失几次射门机会，且面对对手逼抢时缺乏自信，不敢像孙兴慜那样敢于单挑，这也是评分低的重要原因。
从战术契合度来看，武磊在场上的表现与队友脱节。前场队友拼抢时他有时未跟进，导致进攻乏力。虽然他换下后球队有短暂反击机会，但这恰恰说明他在场时未能有效激活进攻。前锋的职责是突破和射门，而他仅做到了跑动和回传。