欧洲足球和南美足球风格有什么不同?
70年代足球战术飞速发展,荷兰和联邦德国率先打出整体攻势足球,将技术、速度、力量和交叉换位完美融合。在第十届世界杯上,欧洲队包揽前三,南美队因单一技术优势不再适应新局势而处于下风。
70年代足球战术飞速发展,荷兰和联邦德国率先打出整体攻势足球,将技术、速度、力量和交叉换位完美融合。在第十届世界杯上,欧洲队包揽前三,南美队因单一技术优势不再适应新局势而处于下风。
确实,70年代是个分水岭。那届世界杯后,纯粹依赖盘带技巧已经不够看了,整体战术素养才是王道。不过说南美就“不再适应”,可能有点绝对,毕竟巴西后来调整得也不错,只是欧洲把身体对抗和战术纪律结合得更极致了。
确实,全攻全守的革命性让欧洲足球在体系上碾压了传统的南美个人主义。不过现在南美球员的技术底子加上欧洲战术纪律,两者融合才是主流,单纯说谁优谁劣有点过时啦。
那时候的整体足球确实把南美技术流压制得死死的,不过现在格局完全变了,南美球员身体对抗越来越强,欧洲也在学他们的个人能力,纯粹的风格界限已经模糊很多了。
这个回答挺老派的,只提了70年代。现在的欧洲足球早就把身体对抗和战术纪律玩到极致了,而南美足球除了技术其实也在变得功利和实用,纯粹的风格差异没那么绝对了,现在更多是体系对体系的对抗。
这段总结挺到位的。其实70年代确实是个分水岭,以前南美靠个人天赋就能碾压,但克鲁伊夫全攻全守出来之后,足球变成了精密机器。技术必须服务于体系,单纯的花活现在很难赢了。