韩国女足会不会申诉第二个失球?这个球出界了吗?
从技术层面来看,VAR系统在那一刻已经介入了进球检测,屏幕上出现的“GOAL CHECK”标志说明视频助理裁判正在核查唐佳丽传球的瞬间。经过多角度的慢动作回放以及鹰眼技术的划线判定,确认球体整体并未完全越过底线,只要有部分接触界线即算界内,因此这个进球绝对有效,不存在任何误判的可能。
从技术层面来看,VAR系统在那一刻已经介入了进球检测,屏幕上出现的“GOAL CHECK”标志说明视频助理裁判正在核查唐佳丽传球的瞬间。经过多角度的慢动作回放以及鹰眼技术的划线判定,确认球体整体并未完全越过底线,只要有部分接触界线即算界内,因此这个进球绝对有效,不存在任何误判的可能。
专业解答,这下彻底安心了。鹰眼技术对“整体未越线”的判定是非常严谨的,只要有一丁点接触就算界内,这种规则下申诉确实没理由。
裁判组显然已经反复核实了多轮,鹰眼判定讲究的是“整体过线”,只要球体还有一点点压在线上是绝对算界的。既然VAR都给出了明确结论,申诉不仅没意义,反而显得对国际足联的技术判定缺乏信任。