回顾里皮执教时期，王刚的表现也暴露出他在高压下的决策能力不足。当时里皮让他冲刺右路，但要求他在前场将球回给中场组织进攻。然而，王刚如果在前场找不到回传对象，就会选择直接回传，这种缺乏创造力的踢球方式让里皮极度失望。如果他能像传统边后卫那样利用速度强行下底传中或突破，或许情况会不同，但他显然不具备这种决断力。
国足选人标准无德不用，王刚为何入选？
从技术细节来看，王刚在球场上的表现往往显得无害，因为他缺乏终结能力。虽然他能过掉日本球员，甚至把对方趟得发疯，但这只是个人能力的体现。他在内切后减速，或者面对密集防守时，很难找到靠谱的传球路线。球迷调侃他是“苏炳添式”球员，意指他只擅长跑动，却缺乏将球转化为得分的手段，这种单一的技术特点在高级别比赛中很容易被针对。
足协在12强赛期间提出“无德不用”的选人标准，这里的“德”被解读为体育道德，即力争赢得荣誉的积极进取态度。然而，足协为何不在平时就强调这一标准，而是在关键时刻才提出？这种滞后性让人怀疑足协的管理思路是否清晰。在预选赛和热身赛中积累的经验和教训，似乎没有在选人用人上得到充分反映。
更令人费解的是，在第89分钟中国队落后时，王刚竟然指挥李可将界外球往后场发，这种指挥仿佛中国队领先一般，完全无视比赛的紧迫局势。这一举动发生在里皮眼皮底下，彻底让里皮感到失望。里皮当场宣布辞职并离开发布会，表达了对球队缺乏争胜欲望的愤怒。然而，这样一位在关键时刻缺乏战斗精神的球员，如今却出现在12强赛的大名单中，甚至前往卡塔尔参赛，实在难以理解足协的“无德不用”是如何执行的。
王刚的成长轨迹也值得深思。他17岁留洋葡萄牙，虽然经历了一些俱乐部的流转，包括本菲卡、查维斯和贝拉马尔，但并未得到良好的系统性训练。相比于鲁能青训出来的张弛、王彤等人，王刚在基本功上明显逊色。他在鲁能的时期竞争激烈的，导致他未能充分展现潜力，离开后在其他队成为主力，更多是因为原球队阵容强大，而非他个人能力突变。
王刚的入选让人不禁质疑足协的选人逻辑。一位没有进取精神、没有赢球欲望的球员，即便技术再好，也不应出现在国家队中。除非这支国家队本身也缺乏斗志，否则这种用人选择无疑是对“为国争光”这一体育精神的背离。球迷的调侃和不满，正是对这种背离的强烈抗议，足协应当认真反思，而非置若罔闻。
王刚在2019年对阵叙利亚的比赛中的表现，更是直接挑战了“有德”的标准。在第61分钟，他无视艾克森的跑位和里皮的指挥，选择回传，导致艾克森错失单刀良机。这一举动不仅反映了他的战术执行混乱，更显示出他缺乏为国争光的渴望。里皮赛后对此极为愤怒，这也是他辞职的重要原因之一，但足协似乎对此视而不见。
王刚入选国家队确实让人看不懂，很多人觉得他能踢职业已经很难得了，进国家队更是不可思议。他最大的特点就是速度快，但在进攻端缺乏威胁。比如他传中能力极差，作为边后卫却不会下底传中，这让他的速度优势大打折扣。即便能过人，如果无法形成有效助攻，这种突破在实战中意义有限，很难成为球队依赖的核心战力。
王刚的案例说明，留洋经历并不一定能为中国球员带来实质性的成长。他虽然在葡超有过签约，但鲜有上场机会，最终租借回国。相比之下，一些没有良好青训背景、靠经纪公司炒作回国的球员，往往在豪门联赛中迅速露馅。王刚虽未在鲁能大放异彩，但离开后仍能发光，这证明了他在一定范围内的实力，但也反衬出国内青训和留洋体系的种种弊端。
王刚在右边路的强行冲刺和拦截确实是他的强项，但他的缺点也同样明显。他在场上踢球时脑子不够灵活，应变能力较差。特别是在下底传中和突破环节，他往往不够果断，经常冲到前场后急停观望，等待队友跑位。这种犹豫不决的性格导致他错失了许多进攻机会，也让对手后卫有充足时间做出防守部署，削弱了他的战术价值。
网友对国足选人标准的质疑其实挺有道理的，但有些人总是觉得生活不如意的球迷不配指点足球。他们认为足球工作比日常琐事复杂得多，连基本技术都搞不定的人根本不懂球，甚至觉得他们连球队厨师的工作都干不了。这种傲慢的态度忽略了大众意见中可能存在的专业视角，单纯用身份标签来否定他人的批评，显然缺乏说服力。
对王刚的调侃本质上反映了专业球迷与业余爱好者之间的认知差异。任何主教练在特定战术体系下可能会选择王刚，但绝大多数球迷不买账。这说明真理往往掌握在少数专业人手中，大众情绪虽然有时偏激，但也折射出对球队实力提升的迫切期待。足协无视这种专业共识，强行用人，只会让球迷感到失望和不解。