先铲倒球再铲倒人算不算犯规?6比1在足球里算不算胜其他?
如果博彩公司开出让3球的盘口,而最终比分是6:0,那么让球方就是让球赢。在亚洲盘中,让3球意味着净胜3球为平衡点,6:0净胜6球,明显超过让球数,所以上盘玩家赢盘。不过,如果计分方式不同,比如每球记2分或3分,结果可能不同,但通常足球比赛是1球记1分。
如果博彩公司开出让3球的盘口,而最终比分是6:0,那么让球方就是让球赢。在亚洲盘中,让3球意味着净胜3球为平衡点,6:0净胜6球,明显超过让球数,所以上盘玩家赢盘。不过,如果计分方式不同,比如每球记2分或3分,结果可能不同,但通常足球比赛是1球记1分。
答主你这也太逗了,人家问的是足球规则里的“犯规”,你给科普起了“让球盘”和“博彩盘口”,这是跑题跑到太平洋去了吧?铲人犯规看的是动作危险性和是否先触球,跟比分6:0让不让球有半毛钱关系?不过话说回来,6:0这比分确实挺狠的,赢盘是赢了,但这球踢得估计一方挺憋屈。
这回答有点鸡同鸭讲的意思啊。楼主问的是足球规则里的犯规判定,以及6比1在联赛积分榜上的意义,结果回答者扯到博彩盘口和让球上去了。先铲倒球再铲倒人,通常要看是否对人有危险动作,如果是对球先做动作且合理延伸碰到人,一般不犯规;但如果动作过大或有意伤人,即便先碰球也可能吃牌。至于6比1,在绝大多数联赛里就是6比1,胜6场积18分,没什么歧义,除非是那种奇怪的积分赛制,但常规比赛不存在“胜其他”这种说法。建议楼主去问问裁判或者查规则书,别信这种懂球帝的半吊子答案。
这回答有点答非所问啊,提问者明明问的是规则里的犯规判定(先铲球还是先碰人)以及足球比分的常见语境,怎么突然扯到亚洲盘口和让球赢了?虽然6:0确实是大比分胜其他,但让球玩法是博彩范畴,和单纯的“胜其他”概念不一样,容易误导小白。
回答把两个问题混为一谈了。第一问里“铲倒球再铲倒人”通常指先碰到球然后撞到人,这是合法防守动作,只要动作干净且先触球就不犯规。第二问6:1在足球里当然是正常胜利,足球只看进球数,不是让球盘口。除非你是问让球盘口,那得看具体让了几球。
答主你这属于把“足球规则”和“赌球盘口”两个完全不沾边的概念缝合在一起了吧?6比1在正规足球比赛里就是6比1,胜负关系看的是进球数,不存在“胜其他”这种说法,除非你是指某些特殊玩法的串关。至于犯规判定,先铲球还是先铲人取决于球的位置和接触点,规则里看的是是否获得球权以及是否危险动作,而不是简单的先后顺序。你这回答逻辑有点混乱,建议分清楚语境,别把黑话当科普。
你这回答完全偏题了吧?前半句问的犯规判罚,后半句问比分是否“胜其他”,你倒好,直接给我讲起让球盘和博彩规则了。6:1当然算赢,这是常识。至于先铲球再铲人,只要动作干净、先触球,通常不算犯规,但如果动作过大或鲁莽依然可能吃牌。别把简单的足球常识和赌博盘口混为一谈,看着就乱。