脑子进水了 耐克官网超级飞马2，580一双，这个难道不香吗？我入了第二双，第一双去年双11入了一双，跑步800公里，最大的问题就是鞋底不耐磨。脚感超级棒，回弹出色，衰减几乎感觉不到。阿迪的UB真的不适合跑步，不管是哪一代，耐克的鞋子还是分人，入门级的还好吧，专业级的业务选手也驾驭不了，而且不经造，性价比不好。看起来都差不多。鞋子最好还是试穿一下试试脚感，毕竟鞋子合不合适只有脚知道。至于选哪个，个人比较喜欢第二款，就是售价779的那双。说实话，除非耐克1000以上的鞋子，不然真的不是太好穿。我个人觉得爱世克斯挺好穿的，同等价位比耐克的脚感更好。
飞马2确实经典，但800公里就底磨平了确实有点离谱，这性价比在我这儿大打折扣了。UB不跑步是玄学，其实UB缓震很好，只是保护性一般，跑长距离容易累。选鞋真不能只看牌子，足弓和脚型才是关键，我脚宽，耐克系基本都挤脚，最后换了索康尼才舒服。
飞马确实经典，但800公里就磨穿鞋底，这耐用性在长距离跑者眼里确实有点拉胯。UB虽然缓震好，但确实不适合大体重或长距离，这点楼主说得对。不过说耐克专业级难驾驭有点夸张，其实主要是支撑性偏中性，大体重或内旋不足的人穿确实容易累。779那款如果是支撑系或者顶级缓震，那性价比还可以，但前提得看具体型号。爱世克斯确实脚感好，但价格摆在那，对于学生党或者入门跑者，飞马依然是绕不开的万金油，毕竟试穿最重要，脚感这东西太主观了。
其实飞马系列虽然口碑好，但确实如答主所说，中底衰减是个玄学。我觉得坚持跑步的关键不在鞋多贵，而在建立习惯。至于选鞋，我觉得应该更关注足弓支撑和落地方式，而不是单纯看品牌。每个人的脚型不同，哪怕同一款鞋，上脚感受也可能天差地别。建议去实体店试穿时多跑几步，听听商家的推荐不如自己身体的反馈准确。
这回答有点太主观了吧，耐克飞马2才580？现在官方价没这么低吧，是不是二手或者瑕疵品？再说800公里就不耐磨，这质量确实存疑。爱世克斯是好，但溢价严重，性价比不如国产特步、安踏的旗舰款。别光听一家之言，多对比几家，试穿很重要。
跑800公里鞋底就磨平了？这也太不耐造了吧，我那双几十块的杂牌鞋都挺能扛。不过脚感这块确实耐克做得不错，回弹很顶。至于爱世克斯，确实是大神鞋，但价格摆在那，性价比还得看具体活动价，平时正价买确实肉疼。
确实，跑鞋这东西甲之蜜糖乙之砒霜，试过才知道。我也踩过爱世克斯的坑，虽然缓震好但太重，跑长距离累得慌。还是得看自己的足型和跑步姿势，光看推荐没用。
这回答太真实了，超级飞马确实是神鞋，800公里没坏也是常态。不过说阿迪UB不适合跑步可能有点绝对，后几代稳定性还是可以的，只是确实比耐克娇贵。我也觉得1000以下的耐克有些款溢价太高，亚瑟士和索康尼同价位包裹感确实更胜一筹。鞋子还得自己试，脚型不同感受天差地别。