林丹在巅峰期的确展现了恐怖的实力，但部分观点认为他赢了会嘚瑟，输了会找理由，缺乏包容性；而桃田贤斗无论输赢都尊重对手，这种职业素养更符合现代体育精神。
羽毛球男单历史上林丹和桃田贤斗谁更合适做代表人物？
从历史地位和综合成就来看，林丹无疑是羽毛球男单的绝对球王。至今为止，很难找到另一位能超越他伟大程度的运动员，无论是技术全面性还是大赛冠军数量，他都是行业的标杆。
林丹的成长环境其实拥有得天独厚的优势，他出生在中国这个羽毛球强国，身边有无数天王级队友作为陪练，还有丰富的教练资源和主场优势，这种培养体系是其他国家难以复制的。
如果只看当前的竞技状态和积分排名，桃田贤斗确实展现出了极强的统治力。他的积分接近三万分，且在顶级公开赛和世青赛等赛事中收获颇丰，在年轻一代中表现优异。
支持桃田贤斗的观点认为，他尽管年轻时有过私下赌博的小插曲，但相较于林丹与多位天王级选手的冲突，桃田在赛场内外都表现出对对手的尊重，即便使用盘外招也保持谦逊。
相比之下，桃田贤斗面临的挑战更为艰难。他来自羽毛球相对落后的国家，缺乏优秀的男单教练和强力队友陪练，一年只有少量顶级公开赛，所有成绩都是客场硬拼出来的。
虽然25岁之前林丹多一枚奥运金牌，但在其他顶级赛事的覆盖率上，桃田贤斗已经拿遍了所有顶级公开赛冠军，并且在对阵现役主要对手的战绩上占据优势。
最终的选择取决于评价标准：若看重历史积淀、冠军底蕴和国民影响力，林丹是无可替代的代表；若看重当前统治力、成长难度和职业操守，桃田贤斗则更具说服力。
若抛开民族主义情绪纯粹比较困难程度，桃田贤斗在资源匮乏、无人陪练、无主场优势的极端困难条件下打出成绩，其成功的含金量和难度在某些角度被认为超过林丹。
在球品和人品方面，争议主要集中在林丹身上。批评者指出他有婚内出轨、辱骂恩师以及过于功利的负面新闻，认为这些道德瑕疵让他不适合作为正面代表人物。