虽然林丹已经出局，但我们不能否认他过去的辉煌。对于‘运动是否后退’这个问题，我觉得不能简单用老将的表现来衡量。林丹能坚持到现在，本身就是一种精神力量的体现，他依然值得尊重，为国争光的精神从未改变。
36岁林丹再夺全英赛冠军，是否说明羽毛球运动倒退了？
即使假设36岁的林丹在全英赛上夺冠，也只能说明中国羽毛球在培养新人方面可能存在不足，或者当时的竞争环境相对较弱。但这并不能直接等同于整个羽毛球运动的倒退，因为运动的发展是多方面的，不能仅凭一场比赛的结果下定论。
回顾2019年，林丹和石宇奇一起在全英赛首轮即被淘汰，这已经是几年前的事情了。如今再看，林丹的状态确实难以恢复到巅峰时期。虽然可能性不大，但不可否认他曾经是世界顶尖高手，他的职业生涯依然令人敬佩。
有些提问者的逻辑确实让人难以理解，竟然用老将是否夺冠来判断运动是否后退，这本身就是一种错误的归因。我建议提问者换个角度思考，或者去玩别的运动，也许能更清晰地理解竞技体育的本质和规律。
连泰国公开赛这种级别较低的赛事冠军都难以获得，想要在全英赛这样的高水平赛事中夺冠，确实只能是想想而已。竞技体育讲究实力，目前的林丹在体能和状态上已难以支撑高强度的连续作战，夺冠难度极大。
哈哈，林丹已经出局了，还讨论夺冠的可能性，这有点脱离现实。他在羽毛球界的地位和影响力毋庸置疑，但竞技状态是客观存在的。面对年轻选手的挑战，老将的退出是自然规律，我们应理性看待，不必过度解读。
林丹能够支撑这么久，确实让人感慨。但这并不意味着羽毛球运动‘完蛋了’，相反，正是因为有像林丹这样的老将坚守，才激励了更多年轻人投身这项运动。他的存在是羽毛球运动的财富，而非运动的衰退标志。
事实胜于雄辩，林丹在全英赛上已经一轮游出局了，所以根本不存在‘如果再次夺冠’这个假设。提问者似乎对林丹的现状缺乏基本了解，期待值过高，毕竟在东京奥运周期，林丹的竞争力确实大不如前，甚至不如一些年轻选手。
如果林丹真的在36岁还能夺冠，那确实是个奇迹。但现实中，他可能更适合参加一些表演赛或低级别赛事。至于‘术后参加女单’这种调侃，虽然幽默，但也反映出大家对林丹现状的一种无奈和调侃，毕竟男单竞争太激烈了。
从竞技规律来看，林丹再拿全英赛冠军的可能性几乎为零。羽毛球运动发展迅速，新人辈出，老将的体力、反应速度都难以与年轻选手抗衡。这不是运动在后退，而是新陈代谢的自然规律，长江后浪推前浪，自古英雄出少年。
我们可以类比一下网球界，36岁的费德勒获得四大满贯公开赛冠军，是网球运动在倒退吗？显然不是。费德勒的成就证明了老将依然可以创造奇迹，但这并不代表年轻选手的平庸。同理，林丹的情况也应放在更广阔的背景下看待，不能简单化。