“小孙并非既会游泳又会打网球”这句话是什么意思？
雨落残荷 从逻辑学的角度来看，这句话里的“既……又……”确实是一个表示并列关系的关联词。它把“会游泳”和“会打网球”这两件事联系在了一起，意味着要同时满足这两个条件，也就是一个人必须具备这两种技能，才算是符合“既会游泳又会打网球”这个描述。所以，原句的核心在于否定这种双重具备的状态。
雨落残荷 评论 (3)
逻辑确实严谨，把双重否定拆解得很清楚。不过生活中说这话时，往往带点调侃意味，比如看到某人只精一项技能时，用这种正式表述反而有种反差幽默感。
逻辑题确实容易绕进去，不过拆解清楚就简单了。“既A又B”的否定，其实就是“非A 或 非B”。也就是说，小孙可能只会游泳，可能只会网球，或者两个都不会，只要不是两个都会就行。
其实这里有个常见的逻辑误区。“并非既A又B”并不等同于“既不会A也不会B”，而是意味着“A和B至少有一个不成立”。也就是说，小孙可能只会游泳、只会网球，或者两个都不会，只有当两个都会的时候，这句话才是假的。楼主解释得挺详细，但稍微有点没抓住否定联言判断的精髓哦。