中国天眼的观测能力是否比哈勃望远镜更厉害？
李狗蛋的春天 首先得纠正一个概念误区，这两台望远镜根本不在同一个赛道上，所以不存在谁比谁收视率更高这种说法。它们的设计初衷和观测目标完全不同，简单类比就像是在比较汽车和飞机的性能一样，是不合理的。
李狗蛋的春天 评论 (4)
这比喻挺精辟，车比飞机确实没意义。其实一个是看“近处”的射电波，一个是看“远处”的光学像，赛道不同比不了高低。硬要比的话，FAST在特定频段灵敏度确实独步全球，但哈勃看得更远更清晰。互补才是正解，非得分个你死我活就有点抬杠了。
确实，拿它们硬比就是外行看热闹。哈勃看的是光学波段的深空细节，FAST看的是射电波段的脉冲星和中性氢，各有所长。这俩根本不是一个维度的东西，比较就像拿刀和枪比谁更厉害一样，毫无意义。
这个比喻很精准，确实不能盲目横向对比。哈勃主要观测可见光和紫外波段，看的是遥远星系的演化；而天眼是射电望远镜，侧重监听脉冲星和中性氢，两者互补性远大于竞争性。
确实是这样，很多人容易犯这种直觉性错误。哈勃主要看可见光和紫外，能捕捉极遥远星系的细节；而天眼是射电望远镜，看的是氢线等信号，擅长发现脉冲星和中性氢分布。就像拿F1赛车和波音747比谁更快，维度都不同，没法直接跨维度对比优劣。