中国为什么不发射哈勃望远镜？是技术没达到吗？

这个回答有明显的逻辑漏洞。虽然地面观测确实便宜，但说“效果一样”是完全错误的。地基望远镜受大气湍流影响，分辨率和清晰度天生不如太空望远镜（除非配合极其复杂且昂贵的自适应光学技术，且仍无法完全消除大气消光和光污染）。哈勃和韦布的核心价值恰恰在于避开大气层，看到地基望远镜看不到的波段和细节。中国发射“巡天”空间望远镜正是为了弥补这一短板，而不是像回答里说的那样“没必要”。把复杂的技术和经济账简化成“省钱就行”，是对航天科学的误解。

这回答逻辑有点问题吧？地面望远镜受大气层干扰严重，根本达不到哈勃那种清晰度和观测波段范围。两者是互补关系，不是替代关系。

这回答有点偷换概念了。哈勃的核心优势不是“看得清”，而是“看得远”和“不受大气干扰”。地面望远镜受大气湍流影响极大，即便有自适应光学技术，也无法在所有波段达到太空观测的清晰度，尤其是紫外和红外波段，大气层直接屏蔽了大部分信号。哈勃能观测到宇宙早期的星系，这是地面设备很难做到的。所以不是技术达不到，而是物理规律决定了太空观测不可替代，当然现在韦伯望远镜才是主力，哈勃确实老了。

这回答逻辑有点问题吧？地面观测怎么可能完全替代太空观测？大气层对光线的吸收和湍流影响是物理上无法完全消除的，哈勃的核心优势正是位于大气层之上。中国当然有“墨子号”和“慧眼”等优秀空间望远镜，但说“地面能达到一样水平”纯属误导，忽略了空间观测在红外、紫外波段以及高分辨率成像上的不可替代性。