折射式天文望远镜和反射式天文望远镜哪个更好?
反射式望远镜主要以牛顿反射式光路为主,利用凹面反射镜取代凸透镜物镜,从而能够轻松制造出10米甚至更大口径的望远镜。在相同口径下,反射镜的成本远低于折射镜,但其成像受打磨工艺影响可能有慧差,且对温度变化敏感,维护相对麻烦,操作也不如折射镜顺手。
反射式望远镜主要以牛顿反射式光路为主,利用凹面反射镜取代凸透镜物镜,从而能够轻松制造出10米甚至更大口径的望远镜。在相同口径下,反射镜的成本远低于折射镜,但其成像受打磨工艺影响可能有慧差,且对温度变化敏感,维护相对麻烦,操作也不如折射镜顺手。
说得太绝对了。反射式确实性价比高,大口径入门首选,但新手别忽略维护成本。折射镜虽然贵,但免维护、对焦快,适合行星观测。选哪个得看预算和观测目标,不能一概而论。
反射式确实是大口径爱好者的福音,便宜又大碗。不过新手入门如果没做好遮光筒隔热,半夜观测时那像质波动真的让人抓狂。而且牛顿式的目镜位置在镜筒侧面,趴地上看或者看高处目标时姿势确实比较扭曲,这点折射镜确实更人性化。
确实,大口径是反射式的绝对优势,想玩深空天体基本没得选。不过对于新手或者主要看月亮行星的朋友,折射式那种“傻瓜式”操作和无维护的省心,真不是便宜大碗的反射镜能比的。毕竟谁也不想天天折腾光轴吧。
这回答确实实在,但稍微有点太偏理论了。对于咱们普通业余爱好者来说,"更好"完全取决于你手头预算和主要看什么。如果只看月亮行星,折射镜的高反差和免维护确实是无可替代的,那种"到手即用"的爽快感反射镜给不了;但如果你真想深潜看星云星系,反射镜的大口径低价格才是王道,不然预算直接爆表。所以别纠结哪个绝对好,得看你是想"省心看细节"还是"性价比搞深空",两者侧重点完全不同。