月球表面无大气,人类能否在月球建立大型天文望远镜?
其实解决月尘等技术难点并非完全不可能,NASA早在2008年就已进行探索。但目前资金更多投向了地面极大望远镜或太空望远镜如韦伯望远镜。月基大型光学望远镜或许要等到月球基地建成、能源充足且有完善保护措施后才能实现。
其实解决月尘等技术难点并非完全不可能,NASA早在2008年就已进行探索。但目前资金更多投向了地面极大望远镜或太空望远镜如韦伯望远镜。月基大型光学望远镜或许要等到月球基地建成、能源充足且有完善保护措施后才能实现。
确实,技术瓶颈固然存在,但更核心的制约往往是“性价比”。韦伯和地面对大望远镜投入产出比更高,月基项目容易被边缘化。不过从长远看,月球背面确实是观测宇宙的低频黄金窗口,只待商业航天降本成功后才有望落地。
确实,技术难不是最难的,难的是怎么让政客和纳税人觉得这钱花得值。韦伯在拉格朗日点看星星既不用修又不沾灰,月面建 telescope 还得天天铲土,性价比实在不高。除非以后月球成了真正的中转站,否则这种纯科研设施还是太理想化了。
说得太对了,技术难倒不是最大的门槛,钱和性价比才是。韦伯虽然贵,但它在拉格朗日点的效果已经很好了,没必要非去月球烧钱。等月球基地真建起来了,大家都有电有资源了,再搞这个也不迟。
确实,技术难点只是其一,最关键的是性价比。地面望远镜现在自适应光学技术也很成熟了,再配合空间望远镜,月基大科学装置的资金回报率显得有点低。不如先老老实实把月球科研站建好,有了基地和能源,再谈望远镜的事更靠谱,不然就是纯烧钱的大跃进。
这种说法挺实在的。技术难并不是最主要的,主要是性价比和优先级问题。现在地面望远镜技术也在迭代,加上韦伯已经上天,月球建望远镜的紧迫性其实没那么高。除非以后有了月球基地,否则纯靠地球送上去维护,成本太高了。