单纯比较口径和分辨率确实哈勃有传统优势，哈勃口径2.4米，聚光面积4.5平方米，而巡天主镜2米，面积3.14平方米。但在实际天文学应用中，视场大小决定了观测效率。巡天号视场角1.1度，哈勃仅0.056度，巡天号相当于哈勃的300多倍，这意味着它能在更短时间内完成大面积天区的扫描，这是它超越哈勃的关键。
我国巡天太空望远镜与哈勃太空望远镜相比哪个更好？
哈勃望远镜作为老牌设备，角分辨率0.05角秒，指向精度0.007角秒，视场宽度仅0.056度，主要观测可见光和紫外光。相比之下，巡天号虽然指向精度略低，但凭借超大的视场，在观测广度上完胜。哈勃侧重远距离高精度，而巡天侧重宽视场，两者侧重点不同，但巡天在效率上更具现代优势。
其实巡天号的名称是光学舱，里面安装了太空望远镜，它和哈勃、韦伯一样用于外太空观测。它的重量超过10吨，如果运行10年，能对40%以上的空间，即一万七千五百平方度进行观测。此外，它还能对地观测，甚至可充当侦查卫星，分辨率比普通侦查卫星高一点，功能非常全面。
哈勃望远镜最大的短板在于维护和升级极其困难，一旦出现故障必须派航天飞机去修理，目前甚至处于半停止状态。而我国的巡天望远镜与空间站同轨道飞行，可以按需停靠，方便补加燃料和维护升级，这大大延长了使用寿命。这种可维护性是哈勃无法比拟的，体现了后发优势。
时代产物不同，没有绝对的可比性。哈勃发射多年，经过二三十年，中国现在的实力今非昔比。巡天望远镜作为我国自主研发的成果，具有后发优势，具备大视段、高像素、宽波段等特点，便于维修且使用寿命长，方便今后升级改造。从技术迭代的角度看，我们的设备更先进。
不能因为提问方式就否定中国的技术进步。当有一天美国人问“哈勃和中国的巡天哪个更好”时，才证明中国真正强了。但目前事实是，我国巡天望远镜在视场、可维护性、升级便利性上都优于哈勃。它代表了新一代太空望远镜的发展方向，即大视场、易维护、长寿命，这是哈勃这种早期设备无法具备的特性。
从发展的眼光看，不能简单地静态对比，而要看未来的潜力。中国目前拥有FAST射电望远镜，未来还会建设更多大口径射电望远镜，并配合巡天、韦伯等太空望远镜，形成强大的望远镜矩阵。这种组合会让观测能力无限扩展，所以单拿一个设备比高低意义不大，要看整体矩阵的优势。
具体参数上，巡天号光学舱搭载的望远镜主镜直径2米，分辨率0.15角秒，视场宽度1.1度，观测波长在255纳米到1000纳米之间，设计寿命10年。虽然口径不如哈勃的2.4米，但分辨率相当，视场角却是哈勃的300多倍。这意味着在相同时间内，它能观测到范围更广的宇宙空域，这是它的核心优势所在。
巡天望远镜在很多关键指标上确实优于哈勃，这是不争的事实。它具备大视场、高像质和宽波段的特点。特别是它的视场角是哈勃的300多倍，就像装了广角镜一样，能探测更广阔的天区，在早期天体探测方面作用明显优于哈勃，虽然探测灵敏度和空间分辨本领与哈勃相当，但整体效率更高。
詹姆斯韦伯望远镜2021年发射，主镜直径6.5米，聚光面积25平方米，专注红外光，能观测136亿年前的宇宙，需要深入距地球150万千米的远日点以避免大气干扰。相比之下，巡天号侧重宽视场普查，哈勃侧重高精度定点观测，韦伯侧重红外深空探测。三款望远镜各有侧重，巡天号在宽视场巡天领域表现突出。