卫星望远镜能看到地上的人吗？天文望远镜看卫星是什么样子？

这回答有点避重就轻啊。题主问的是“地上的人”，重点在于分辨率极限和大气扰动。普通天文望远镜看地面目标是逆用，受大气湍流影响极大，除非用自适应光学的专业级设备，否则别说看清人脸，连车牌都费劲。至于看卫星，那确实是点光源，除非是空间站这种特别亮的，否则在镜子里也就是个闪动的小亮点，根本看不清结构。建议题主降低预期，别指望能像拍电影那样看清细节。

其实这个问题挺有意思的。很多人有个误区，觉得望远镜倍数越大看得越清，但卫星离地球太远了，而且本身不发光，靠反射太阳光。天文望远镜看卫星，通常只是一个亮点，除非是国际空间站这种比较大的，可能能看到一点点形状或者反光闪烁。至于能不能看到地上的人，那基本是不可能的，分辨率和大气扰动都达不到那个级别。

其实普通天文望远镜看人造卫星也就是个亮点，毕竟距离太远了。倒是木星土星那些卫星，用稍微好点的设备能看到圆面，挺有意思的。

这回答有点避重就轻吧。天文望远镜看卫星其实就是看一个发光的小点，根本不像有些人想象的那样能看清轮廓。至于能不能看到地上的人，那是绝对不可能的，大气湍流和衍射极限都决定了人眼和常规天文设备做不到这种微距观测，得靠专门的侦察卫星才行。

科普得挺清楚，确实很多人以为天文望远镜只能看星星。不过得补充一点，看人造卫星最好选在卫星反射阳光最亮的时候，也就是傍晚或清晨，否则根本看不见。

科普得挺清楚。不过楼主问的是“地上的人”，这个回答完全没沾边啊。天文望远镜看卫星是亮点，但忽略常识性误解有点尴尬。

其实看木星土星卫星最直观的还是木星的四颗伽利略卫星，肉眼勉强可见，望远镜下就是排列整齐的小亮点。至于看人造卫星，大部分时候只是比恒星亮且移动快的点，除非是国际空间站过境那会儿，确实挺壮观的。

确实是这样，天文望远镜对观测距离要求极高。不过想通过它看清地面的人是不现实的，因为大气湍流和衍射极限限制了分辨率，即便有顶级设备也做不到。倒是看木星的那些卫星很壮观，能看到它们绕着行星转，这种动态的美感比单纯看静止物体有趣多了。