望远镜买充氮防水的还是不防水的好，哪个使用寿命更长？

确实，充氮防水在防潮防霉上是硬道理，特别是对于南方潮湿地区或者户外爱好者来说，省心很多。不过也要看具体需求和预算，如果平时主要在干燥城市室内使用，非充氮的性价比可能更高，毕竟防水结构会增加成本和重量，不一定每个人都用得上那个级别的防护。

确实，密封性就是硬道理。普通的不防水容易起雾发霉，修起来比买新的还贵，还是充氮的省心，一步到位。

确实，军用级别的标准在那摆着，充氮防水对防霉这块是降维打击。不过得看实际需求，如果只是偶尔周末去山里拍拍鸟，或者就在城市里看看演唱会，那种高端充氮镜的溢价有点虚高。普通防水的只要别一直泡水里，日常防潮做得好也完全够用，没必要为了“使用寿命”多花那么多钱买心理安慰。

确实，充氮防水在防潮防霉这块是刚需，尤其是南方回南天或者海边使用，普通密封很容易起雾发霉。不过楼上只说了优点，其实也得看预算。充氮工艺成本高，同参数下价格通常贵不少；如果只在干燥内陆地区随便玩玩，不常换镜头，普通防水或者非防水的性价比可能更高。另外，“使用寿命”其实也取决于保养，再好的密封件橡胶圈老化了也会漏气进水。