1万倍的望远镜能看清什么？

这个答案有点太基础了吧？1万倍放大倍率在实际地面观测中几乎是不可能实现的，受大气湍流限制，业余望远镜通常极限在1000-1500倍左右。就算是在太空没有大气干扰，这么高的倍率也只能看到极其模糊的色块，根本谈不上“清晰看清”行星细节，更别提看清月球环形山这种低倍率就能做的事了。回答者完全混淆了“放大倍率”和“分辨率/集光力”的概念，属于典型的伪科普。

楼主这话太保守了。一万倍？那是梦幻般的数字。地球大气湍流会让画面抖成马赛克，除非你站在万米高空之上。就算真能做到，木星表面那些大红斑的纹理能看清，但别指望看到土星环里的细微缝隙，那需要极高的口径集光力和极致的导星精度。现实很骨感，光学衍射极限和视宁度才是拦路虎。

这就有点太理想化了。1万倍放大在大气湍流和望远镜口径的限制下，现实中根本达不到这么清晰的成像，看到的只会是一团模糊的光斑，除非是在太空且口径巨大。

说实话，这回答有点太理想化了。虽然理论上能看清月球环形山，但现实中受大气湍流和光学衍射极限限制，地面望远镜想稳定达到1万倍几乎是不可能的任务，画面会变得极其模糊抖动。通常专业天文观测也不会单纯追求极限倍率，而是更看重集光力和分辨率，盲目追求万倍反而看不清细节。

说实话，1万倍放大率在实际天文观测中基本是个“理论值”。因为大气湍流和衍射极限的限制，普通望远镜在500-600倍后图像就开始剧烈抖动了，想稳定达到1万倍，除非是在太空且使用超大口径镜面，否则地面观测根本看不清环形山的细节，只会看到一团模糊的光斑。

其实1万倍在地面观测根本不可能，大气扰动会让画面糊成渣，只有在太空或者极端稳态下才可能。而且放大率不是越高越好，口径和集光能力才决定你能看到什么细节，不然全是黑乎乎的一片噪点。

这回答太保守了。实际上1万倍放大倍率对于地面望远镜来说根本不存在，受限于大气湍流和光学衍射极限，能到200-300倍已经是极致了。就算真能放大1万倍，看到的也不是清晰的图像，而是一片模糊的光斑。真要观测更远的深空天体，靠的是巨大的集光面积和长曝光，而不是单纯的放大倍率。