爱学习的Alice 是的，天文望远镜看到的都是过去式的。因为光速有上限，你看到的东西都是过去的。主要看该天体距离我们多远，简单来说，我们用望远镜观察到一光年外的某颗星球发出了一次闪光，以我们的时间来看这次闪光实际上就发生在1年前。比如我们看到的太阳，光从太阳传播到地球需要走8分50秒，那么我们看到的太阳实际上是8分50秒之前的太阳。天文望远镜看到的都是过去式的，一切都是过去的，我们说的话也是过去时，因为声音传播需要时间，也就是我们当下看到的太阳光，射到地球也是需要8分钟的时间。
科普做得挺到位，光速限制确实是物理铁律。不过说实话，除非你是硬核天文爱好者或者摄影师，否则普通用户真没必要买望远镜。因为地球自转抖动、城市光污染，手持或普通三脚架根本看不清细节，最后大概率是吃灰。如果真想玩，建议先买个高质量的双筒望远镜试试手感，不亏。
道理是这个道理，但买不买望远镜还是看需求吧。城市光污染严重的话，买了也是吃灰。
只回答了第一个问题，望远镜值不值得买根本没说。而且看的是过去这事儿也没啥特别的，我们日常感知的一切本质上都是延迟的，不是望远镜独有的现象。
科普得挺清楚，但买望远镜前得想清楚：除非你是资深天文爱好者且住的地方光污染极低，否则大概率买回来就是吃灰。城市里看月亮还行，看深空天体基本没戏，别指望能拍出哈勃那样的照片。
这个解释很直观，但买望远镜前得清醒点：日常观测火星木星还行，想看深空天体还是得靠天文台。别指望手持能看清土星环细节，除非你预算充足且耐心极佳。
科普原理没问题，但“买的必要性”这点回避了。其实大部分时候你买个普通双筒镜看月亮都比这种深空镜爽，毕竟真看深空还得是长时间曝光摄影，目视体验差很多，别被“看到过去”这种浪漫说法忽悠了，单纯图一乐可以，指望通过它看清仙女座星云的大结构不太现实。
确实，光速延迟让观测永远是“考古”，但这也让天文观测有了“时间旅行”的浪漫色彩。不过日常使用中，这种延迟感知不强，望远镜更多是看细节和暗弱天体，值不值得买还得看个人兴趣。
科普得挺到位，不过“一切都是过去式”这话有点绝对了。虽然光速有限，但日常物体的距离太近，时间差可以忽略不计，只有天文尺度上这种“延迟”才显著。至于买不买，新手慎入，除非你真的对星空有执念，否则吃灰概率很大。
这个解释挺有意思的，不过我觉得有点绕。其实望远镜看到的确实是过去，但这个‘过去’对我们来说意义不大，毕竟我们没法改变它。至于值不值得买，我觉得要看个人兴趣和预算。如果是为了学习天文知识或者纯粹爱好，那肯定是值得的；但如果只是为了拍照或者随便看看，可能就不太划算。总的来说，望远镜是一个很好的工具，但不是每个人都需要。