天文望远镜使用的是凸透镜还是凹面镜

楼主太片面了。牛顿反射式确实便宜大碗，但折射式（凸透镜）在观测月球和行星细节上依然是硬通货，色散控制好了成像反而更锐利。别被“性价比高”带偏了，折返镜虽然便携，但光路复杂中心遮挡大，拍深空天体反而不如长焦折射。望远镜没有绝对的“主流”，只有“适合”，看你是想拍星云还是看月坑。

其实科普一下更严谨的说法：折射式用的是凸透镜（物镜），反射式用的是凹面镜（主镜）。楼主的回答虽然没直接点破“折射式用凸透镜”，但提到的牛顿式确实是以凹面镜为核心，这点很准确。不过市面上最常见的入门级天文望远镜反而是折射式的（如星特朗、博冠的入门款），它们用的就是凸透镜，所以不能简单说只有凹面镜。

其实楼主说的有点片面了。虽然牛顿反射镜在业余圈确实火，但折射式（凸透镜）和卡塞格林式（凹面镜+凸透镜组合）也占据半壁江山啊。很多人入门其实选的是折射镜，毕竟维护简单、成像锐利，适合看行星。不能因为反射镜保有量大，就忽略凸透镜在光学设计中的地位。客观来说，反射镜优势在口径和消色差，但折射镜也有其不可替代的美学和技术价值。

确实，牛顿反射式在入门圈里太常见了，毕竟不用花大价钱买复消色差APO就能搞定口径。不过楼主这话略显绝对，其实折射式和施卡折返在专业观测或特定领域（如深空摄影）依然占据重要地位，不能因为反射式保有量大就忽略其他主流设计。

确实，提到天文望远镜，很多人第一反应是折射式的凸透镜，但其实反射式（牛顿式）在业余圈子里才是主流，毕竟大口径下透镜自重和色散问题太头疼了，用凹面镜反而是更科学的妥协。