空间望远镜绕地球一圈需要多长时间？

原来如此，之前一直以为空间望远镜什么都能拍，看来是被科幻片误导了。确实，把几十吨重的精密仪器送上去，发射成本简直是天文数字，地面固定式反而更划算。不过这也提醒我们，科学观测从来不是越“高大上”越好，适合场景才是王道。

原来如此，之前一直以为望远镜都是往太空送，看来重型精密仪器还得在地面“安家”啊，火箭运力确实是个硬伤。

这回答有点答非所问了，题目问的是绕地球一圈多久，回答却在聊地面望远镜的光谱仪有多重。不过话说回来，虽然回答偏题了，但它提到的地面望远镜优势确实是事实，空间望远镜确实受限于发射成本和载荷，不是万能的。

这倒是提醒了我，之前一直好奇为什么有些重型仪器不往天上送，原来成本和安全稳定性才是硬伤，毕竟把几吨重的设备送上天可不便宜。

确实，航天器的“吨位”成本极高，每公斤发射造价不菲，所以像LAMOST这种大家伙只能留在地面。不过现在小型化技术发展挺快，微纳卫星也能带些轻量级光谱仪上天了，虽然分辨率肯定不如地面2米级，但胜在覆盖范围广且不受大气干扰，算是不同应用场景下的互补吧。

这个角度很刁钻，通常大家只关心轨道周期。其实对于空间望远镜来说，重量确实是硬伤，但像韦伯这种，并不是不能上天，而是成本极其昂贵。地面做光谱确实更灵活，毕竟不用管发射载荷限制。

原来如此，之前真没意识到光谱仪这么重。看来空间天文不全是拍拍照那么简单，工程上的重量和成本限制确实是硬门槛，只能妥协在地面搞高分辨率了。