九大恒星中哪颗离地球最远？为什么从远处看地球会发光？

回答里有个常识错误哈，太阳系只有八颗行星，冥王星早就被降级为矮行星了，哪来的“九大恒星”？而且地球本身不发光，只是反射太阳光，这点没错，但前提前提都搞错了，严谨点好。

这个说法有点太绝对了。其实地球作为一个整体，无论哪一面朝向太阳，它都在反射太阳光。只是对于特定的观察者来说，如果站在背对太阳的那一侧，确实看不到被照亮的地球表面，但这并不代表地球“没有光线可以反射”。另外，地球自身也有微弱的热辐射，虽然肉眼不可见，但在红外波段是发光的。所以不能简单地说背对太阳的一面就完全没有光。

其实这个说法有点不严谨啦。地球本身不发光，所谓“发光”其实都是反射的太阳光。而且地球是球体，即便在背对太阳的一面，也会有来自地球大气散射、城市灯光或者极光等微弱光源，虽然肉眼从极远处很难看清。至于“九大恒星”，现在冥王星已被降级为矮行星，太阳系只有八大行星，且它们都不是恒星，恒星是指像太阳这样能自身核聚变发光的天体。回答里把“行星”说成“恒星”是个硬伤。不过从美学角度看，蓝色弹珠确实很美，那层大气散射让地球呈现出独特的蓝色辉光。

这个回答有点太诗意了，物理上有点不严谨。首先，“地球只有一面朝向太阳”这个表述容易让人误解为地球不自转，实际上地球一直在自转，所以昼夜是交替的。其次，地球发光（反射太阳光）是360度的，不只是“只有一面”，只是背对太阳的那一面因为没有直射光而显得黑暗，但如果你从远处看，只要你能看到有光照的那一面，它就是亮的。当然，从浪漫主义角度说，它确实是宇宙中孤独的蓝点，这点没错。

其实地球自身也会发出红外辐射，虽然主要是反射太阳光，但不能说背对太阳就完全没有“光”。另外，离地球最远的恒星并不是九大行星里的，因为恒星和行星是两个概念。

这回答有点太简化了。首先，“九大恒星”这个前提就错了，太阳系里只有一颗恒星叫太阳，其他都是行星。关于地球发光，其实是因为地球整体（包括被照亮的半球和大气散射）都在反射太阳光，并不是只有一面亮。当然，站在宇宙视角看，地球确实像个发光的蓝宝石，这点没说错。

这个解释有点太简化了吧？其实地球反射太阳光不仅仅是因为“只有一面朝向太阳”，月球也是这种情况，但从地球上看月球也有明暗变化。地球在太空中看起来“发光”主要是因为它有厚厚的大气层和海洋，反照率比大多数岩石行星都高，加上云层反射，所以从远处看确实很亮，但这跟昼夜面关系不大，更主要是反照率的问题。

九大恒星？确定不是八大行星？地球发光除了反射，大气散射也很重要吧，单纯一面背太阳可能不全对。

这个回答有点太简化了。其实地球发光不仅仅是因为反射阳光，还有大气散射和瑞利效应，所以从远处看地球是蓝白色的，而且昼夜交替时晨昏线附近的光影变化也很明显。另外，九大行星的说法现在已经被修正为八大行星了，冥王星被降级为矮行星，这点科普常识可能需要更新一下。