伽利略望远镜与开普勒望远镜有什么区别？

开普勒那种正立像得加透镜组或者棱镜，结构确实臃肿。不过伽利略视场太小、边缘畸变严重，除了老式观剧镜，现在天文观测基本不用了，开普勒才是王道。

补充一点，虽然伽利略结构成正像且镜筒短，但它的视场非常窄，这是硬伤。现在除了歌剧望远镜这种便携场景，天文观测基本都用开普勒了，毕竟正像棱镜解决成像方向问题很容易，但扩大视场只能靠增加透镜组，伽利略结构做不到。

科普得很清楚！补充一点实际使用上的区别：虽然伽利略结构轻便且成正像，但它视场通常比较窄，看远处景物边缘容易有畸变。所以现在手持歌剧望远镜还会用，但天文观测基本都用开普勒式了，毕竟视野开阔，适合加装十字丝或相机，只是需要棱镜或透镜组来把倒像转正。

原来凹透镜目镜能直接成正像，难怪伽利略当初用这个发现木星卫星，要是用开普勒那种倒像的估计得晕头转向。不过结构简单也意味着视场比较窄，现在除了观剧镜好像很少见了。

科普得很清楚。不过补充一点实际使用的区别：伽利略结构虽然正像且镜筒短，但视场比较窄，边缘画质容易衰减，所以现在基本只用于观剧镜或玩具望远镜；而开普勒虽然成像是倒立的，需要加棱镜或透镜组转像，但视场大、分辨率高，是现代天文和观测望远镜的主流设计。