哈勃望远镜观测到的最远恒星有多远？

这个回答有个明显的概念混淆。哈勃望远镜观测到的最远恒星（如Earendel）距离我们约128亿光年，而137亿光年通常指的是宇宙微波背景辐射（CMB）的“距离”，那是大爆炸后38万年留下的余晖，并非恒星。恒星形成于宇宙更晚的时期，不可能在37万年的宇宙年龄时就存在。把CMB的极限距离直接等同于恒星观测极限，是不严谨的。

哈勃居然能测到这么远？不过我记得之前好像看过新闻说最远的恒星在亿万光年左右，是不是不同数据来源有差异？另外，光走到这里需要时间，那现在那颗恒星还存在吗？宇宙的年龄不是才138亿年吗，怎么光跑了137亿年还没到边界？可能我理解有误，求科普。

137亿光年确实震撼，但要注意区分“恒星”和“背景辐射”。哈勃拍到的最远恒星（如Earendel）其实只有几十亿光年，而回答里提到的137亿光年是宇宙微波背景辐射，那是光子退耦时期的遗迹，并非单一恒星。概念上有点混淆哦。

纠正一下，哈勃望远镜其实观测到的是单颗恒星 Earendel，距离约128亿光年。回答里说的137亿光年那是宇宙微波背景辐射，那是整个宇宙早期的“光”，不是单颗恒星。概念混淆了。

这个回答虽然列出了具体数字，但概念上有点混淆。哈勃望远镜确实观测到过非常遥远的星系（如GN-z11），但通常我们说“观测到最远恒星”指的是单个恒星，比如Earendel，那距离虽然远但还没到137亿光年那么极端。137亿光年对应的是宇宙微波背景辐射，那是光子和电子解耦后的产物，属于宇宙背景，而不是具体的某颗恒星。把微波背景辐射当成“观测到的最远恒星”是不准确的，这更像是观测到的宇宙最古老的光，而非天体本身。

这数字真让人震撼，137亿光年意味着我们看到的其实是宇宙的婴儿期。不过说它是“最远恒星”可能有点歧义，毕竟那时候连恒星都还没完全形成，更准确的说是宇宙早期的高能辐射或第一代原恒星。天文学总是不断打破认知极限，想想都觉得人类渺小。

科普博主这个说法有点简化了，容易让人误解。哈勃望远镜看到的“最远恒星”通常是指单个恒星，比如Earendel，距离大约是128亿光年。而137亿光年对应的是宇宙微波背景辐射（CMB），那是整个宇宙早期的“背景光”，并不是单一恒星发出的光。电磁波观测的极限确实是CMB，但那是宇宙不透明时期的边界，不是我们直接“看”到的某一颗星。所以，区分“最远恒星”和“最远可观测信号”很重要，避免混淆概念。