哈勃望远镜能否拍摄到旅行者1号?
我们可以参考哈勃拍摄冥王星的例子来理解这个难度。冥王星是一个巨大的自然天体,但哈勃拍出来的图像也只有几十个像素大小,非常模糊。相比之下,旅行者1号作为一个小型人造探测器,体积比冥王星小太多了,而且距离还要远得多,自然更难成像。
我们可以参考哈勃拍摄冥王星的例子来理解这个难度。冥王星是一个巨大的自然天体,但哈勃拍出来的图像也只有几十个像素大小,非常模糊。相比之下,旅行者1号作为一个小型人造探测器,体积比冥王星小太多了,而且距离还要远得多,自然更难成像。
确实,冥王星那大家伙拍出来都糊成一团,旅行者号这点“小点点”更是难如登天。这差距不是倍数能形容的,简直是维度上的碾压,毕竟一个是在家门口转悠,一个是真·星际流浪者。
确实,冥王星在哈勃眼里也就是几个像素,旅行者1号连半个像素都凑不够。这就像在大西洋里找一滴水,还要求这滴水自带高反光标签,还得从几万公里外用显微镜去拍。技术再强也拗不过物理定律,距离才是宇宙里最无情的尺子。
确实,视觉上的直观感受往往具有欺骗性。冥王星在哈勃眼里都只有几个像素点,而旅行者1号直径不到5米,距离地球200多亿公里。根据衍射极限公式,哈勃的角分辨率根本无法分辨如此微小的物体。这不仅仅是“小”的问题,更是物理定律下信噪比和分辨率的双重天花板,属于典型的“非不可见,而是无法解析”。
这个类比举得很到位。冥王星那么大哈勃都拍糊了,旅行者1号在那儿也就是个针尖大的点,确实没戏。不过话说回来,哈勃的分辨率虽然高,但也没高到能看清那么远那么小物体的地步,毕竟物理极限摆在那儿。
确实,物理规律摆在那里,分辨率是有极限的。不过我觉得哈勃如果真想拍,也不是完全没可能,只要给足够长的曝光时间,把探测器的光点从背景噪声里“抠”出来就行了,虽然肯定是个小白点,但至少能证明它在那儿。
这就很硬核了,冥王星那么大都拍不清楚,旅者1号确实太小了,这分辨率差的不是一星半点。