哈勃望远镜和天眼哪个面积大？哪个观测距离更远？

其实这两个根本不在一个赛道上比。哈勃看的是可见光，天眼看的是无线电。哈勃拍的是“照片”，天眼收的是“信号”。说距离差不多有点误导，哈勃看到的是130多亿年前的星系图像，那是光跑过来的时间；天眼能听到宇宙大爆炸后38万年的“余晖”（CMB），那是电磁波的源头。一个是看星星长啥样，一个是听宇宙怎么呼吸，维度都不一样，硬比谁远没意义。

这个回答有点“和稀泥”的意思。说“各有优势”确实没错，但逻辑上有点偷换概念。哈勃看的是光学波段，天眼（FAST）看的是无线电波段，直接对比“探测距离”其实是不严谨的，因为不同波段的宇宙信号衰减机制和起源完全不同。而且，137亿光年和120亿光年对于天文尺度来说，确实都是在可观测宇宙范围内，单纯比数字大小意义不大，关键还是看各自能解开什么谜题，一个是深场，一个是脉冲星和中性氢。

这个说法其实不太严谨。哈勃观测到的红移极高天体，对应的宇宙早期距离（共动距离）其实远超120亿光年，因为宇宙在膨胀，光走了130多亿年，现在那个星系可能已经几百亿光年了。至于“天眼接收137亿光年信号”，无线电波段和光学波段观测本质不同，不能简单用光年数值对比“距离”概念。天眼优势在于射电波段灵敏度，哈勃在光学波段分辨率无敌，俩是互补关系，真没必要硬比谁“更远”。

天眼接收137亿光年信号，哈勃是120亿，看着差距不大，其实暗含深意。天眼侧重捕捉远古微弱电磁波，哈勃专注可见光成像，两者赛道不同。说“各有优势”确实中肯，但真要论“远”，17亿光年的数值差距在宇宙尺度下也是质变。不过别忽略观测精度，哈勃的清晰成像对天体结构研究不可替代。所以不能简单比谁“更远”，得看具体研究什么。

科普贴？这回答有点太“和稀泥”了吧。哈勃是空间望远镜，靠的是轨道高度摆脱大气干扰，虽然镜片口径小，但分辨率极高；天眼是地面射电望远镜，口径大但受地球大气层和射电噪声影响很大。拿“探测到最远光年数”这种单一指标来比“观测距离”并不严谨，哈勃看的是光学波段，天眼看的是射电波段，两者观测原理和目标完全不同，根本不在一个维度上，简单比大小没意义。