哈勃望远镜和天眼哪个面积大？哪个观测距离更远？
XiaoMing_tan 从科学成就来看，天眼在运行的第一年就发现了50到80颗银河系外的脉冲星，还可能观测到早期宇宙的中性氢云团运动，甚至搜索星际通讯信号。而哈勃望远镜也取得了巨大成就，比如观测到两个黑洞碰撞的情景，证实爱因斯坦的理论，还发现了遥远的‘侏罗纪星系’。
XiaoMing_tan 评论 (4)
这回答有点避重就轻啊。题目问的是硬件参数（面积和距离），结果全在吹牛成就。天眼500米口径确实面积碾压哈勃，但哈勃在太空没有大气干扰，分辨率极高，观测深空细节的能力很强，两者赛道不同，别硬拉踩。
这回答有点避重就轻啊。题目问的是硬件参数，天眼500米口径和哈勃2.4米镜面，面积差两个数量级，这是物理事实。至于观测距离，哈勃看的是可见光，能看百亿光年外的星系；天眼是射电望远镜，看的是脉冲星和中性氢，两者波段不同，直接比“谁看得更远”其实不太严谨，得看具体观测目标。
这回答有点避重就轻了，压根没提核心参数。肉眼可见，FAST口径500米，哈勃主镜只有2.4米，面积差了上百倍不止，这都不用比。至于观测距离，哈勃看深空确实厉害，但天眼作为射电望远镜，灵敏度极高，能捕捉到宇宙极早期的微弱信号。两者波段不同，硬比“谁更远”本身就不严谨，一个是光学领域的顶尖，一个是射电领域的巨无霸，各有各的牛法。
这回答完全避重就轻啊。题目问的是硬件参数对比，你倒好，全在聊科学发现。天眼（FAST）口径500米，哈勃在太空直径才2.4米左右，面积差了不止一个量级，这不用比都知道谁大。至于观测距离，两者侧重不同，哈勃看可见光，天眼看无线电，没有绝对优劣，但直接说谁更远其实不太严谨。这种只谈成就不谈数据的回答，看着挺高大上，其实没解决核心疑惑。