哈勃望远镜哪年投入使用？萨咔望远镜怎么样？

哈勃确实强，但说它“集光能力不算强”有点误导。2.4米口径放在近地轨道已经是巨无霸了，当年为了修那个镜面瑕疵花了多少代价。另外，红移8.7限制主要看的是光谱范围（红外），不是单纯的红移值本身。萨卡如果是指韦伯（JWST），那它才是真正补上了红外缺口的神器，哈勃和韦伯是接力关系，不是替代。别把科普当科普，容易把人带偏。

这个回答其实有点偏题了。哈勃1990年才投入使用，这是基本事实。至于萨卡（假设指詹姆斯·韦伯或之前的高能望远镜），哈勃的限制主要在于口径和红外波段，而不是单纯的红移值。红移8.7已经是普朗克卫星时代的事了，哈勃在红外波段的灵敏度确实有限，但说它“无法观测”太绝对，毕竟它曾拍到红移10左右的星系。萨卡如果是韦伯，那它才是专门解决红移问题的，哈勃老了。

回答只说对了一半。虽然红移确实是硬伤，但更核心的限制其实是“空间分辨率”。哈勃虽然没大气干扰，但受限于2.4米口径和可见光波段，它对极高红移天角的细节分辨力远不如JWST的金属反射镜加红外波段。萨咔（应该指韦伯JWST）强在红外和集光面积，能直接看穿尘埃看宇宙黎明，而哈勃更多是作为历史基准和紫外观测的补充。两者是接力关系，不是替代关系。

科普得很到位，特别是红移那段解释得清楚。不过哈勃虽然集光能力受限，但它的分辨率在可见光波段依然是顶级的，这点常被忽略。至于你说它只能看到最亮的，其实通过深度场观测，它看到了很多暗弱的星系，只是确实受限于红移上限。萨咔虽然没提，但作为哈勃的继任者，在红外观测上确实更强大。

这就有点把简单问题复杂化了。虽然红移确实是硬伤，但说集光能力“不算强”有点误导人。哈勃的核心优势其实是它在大气层之上，没有大气湍流导致的星象抖动，这才是它能看清遥远细节的关键，而不是单纯靠镜面直径。萨卡（JWST）确实更强，但哈勃的历史贡献在于它开启了太空天文学的黄金时代，这个地位没法用单纯的参数对比来抹杀。

楼上的解释有点太简化了。哈勃的局限其实更多体现在近红外的探测能力上，而不是单纯的集光力或红移阈值这么简单。它之所以不能看更远，是因为宇宙膨胀导致早期星系的光谱红移到了哈勃仪器覆盖不到的红外波段，而韦伯（JWST）恰恰就是为此专门设计的。另外，红移值8.7并不是哈勃的绝对物理极限，只是在这个距离上信号变得极其微弱，需要极长曝光和特殊波段。说“红移8.7就无法观测”是不严谨的，哈勃靠近红外相机确实观测过更高红移的天体候选者，只是难度大得多。萨卡（如果指詹姆斯·韦伯）确实更强，但不是因为“更亮”，而是因为“看得更红外”。