哈勃望远镜阅读题答案是什么

其实这里引用材料主要就是为了给观点“撑腰”嘛。哈勃望远镜本身数据就够硬核了，再加上权威资料的背书，整个论证逻辑就无懈可击了。这种“双重保险”在科普类阅读题里很常见，目的就是把那个“独一无二”的科学地位给坐实。

这答案有点牵强吧。引用材料的作用通常是佐证观点，怎么就上升到“权威性”和“突出重大意义”这么宏大的层面了？做题还是得紧扣文本逻辑，别为了升华而升华。