60*60望远镜能望多远？普通望远镜能看到月球吗？

答主这答非所问得有点离谱吧？题目明明问的是望远镜的观测距离和月球可视性，结果你跟我扯“月闪”？虽然月闪确实是陨石撞击导致的，但这跟60mm口径望远镜能看多远完全是两个维度的问题。普通天文望远镜看月球肯定是没问题的，甚至能看到环形山细节，这跟月闪现象毫无逻辑关联。建议重新审题。

这答非所问啊，题目问的是望远镜参数和观测能力，回答扯到月闪成因去了，风马牛不相及。

这回答风马牛不相及啊，问的是望远镜的观测能力，答的是月闪成因。60口径望远镜看月球当然没问题，能看清环形山，别被这种无关信息带偏了。

这回答有点答非所问吧？问题问的是望远镜的观测能力，回答却在讲月闪的成因，完全没对上频道。

这回答有点跑题吧？问题问的是望远镜能看多远和能不能看到月球，回答却在讲月闪（月球撞击闪光）的成因。虽然月闪确实是存在的，但跟普通望远镜观测月球表面是完全不同的概念。普通双筒或单筒望远镜当然能看到月球表面的环形山、月海等细节，这是最基本的天文常识。建议提问者明确是想了解望远镜参数还是月闪现象，不然容易混淆。

这回答有点文不对题吧？问题问的是望远镜的观测距离和月球可视性，回答却在讲月闪（Lunar Impact Flashes）的成因。虽然月闪确实是因为陨石撞击，但这跟“60mm口径望远镜能看多远”完全是两个概念。普通望远镜看月球当然没问题，60mm甚至能看清环形山，但想靠它去观测肉眼不可见的微小撞击闪光，光靠口径可能还不够，还得配合高速相机才行。建议提问者重新梳理一下问题，或者回答者换个角度切入。

这回答有点文不对题吧？问题是问望远镜参数和观测能力，结果回答的是月闪成因。虽然科普是对的，但完全没解决“能看到多远”和“普通望远镜看月球”的核心疑问，有点偏题了。