400/70望远镜和1000000倍望远镜分别能看多远？

楼主说得对，很多人被营销号洗脑了，以为倍数越高看得越远。其实倍数再高，如果口径不够，看到的也只是模糊的噪点。400倍和100万倍这种极端数字本身就没有意义，因为大气湍流和光学衍射极限早就限制了实用边界。看多远主要看口径集光能力和星体本身的亮度，而不是那个虚高的倍数参数。

很多人有个误区，觉得倍数越高看得越远越好。其实这个说法太片面了。望远镜能不能看到东西，核心在于集光力和口径大小。倍数只是把图像放大，如果口径不够，画面会又暗又糊，根本看不清细节。而且受限于大气扰动和光学衍射极限，手持或普通望远镜根本无法达到百万倍，那得是哈勃级别的空间望远镜或者巨大的地面干涉阵列才有的概念。所以选望远镜别光看倍数参数，多关注口径和透光率才靠谱。

很多人对望远镜有误解，以为倍数越高看得越远。其实就像回答里说的，集光能力和角放大率才是关键。40倍已经是伽利略当年的水平了，盲目追求百万倍不仅成像模糊，而且违背光学物理规律。科普很重要，得打破“高倍即强”的迷思。

很多人误以为望远镜倍数越高看得越远，其实完全不是这么回事。倍数只是放大视角，真正决定能看到多暗、多远物体的关键是口径（集光力）。就像那个400/70的规格，70mm口径决定了它的光通量上限，盲目追求高倍只会让画面变暗变糊。伽利略当初用40倍就做出了改变世界的发现，说明科学原理比参数堆砌重要得多，这回答很清醒。

这个问题本身存在概念陷阱。首先，400/70通常指倍率400x、物镜口径70mm，但高倍率会严重削弱亮度并放大抖动，实际有效观测远不及标称。至于“1000000倍”，这在光学上几乎不可能实现，因为受限于衍射极限和大气扰动，倍数越高视场越暗越模糊，并非倍数决定“看多远”，而是集光力和分辨率。望远镜不是放大镜，不能无限拉近无限远天体，它解决的是“看清细节”和“看见暗物”的问题。别被营销数字忽悠，理性看待光学原理。