为什么中国男子网球成绩差?原因在哪里?
目前的改革方向是传统举国体制与单飞模式的结合。许多省体育局采用四年周期签约制,根据比赛成绩提供经费支持职业赛事,这比十年前已大幅开放。这种模式既保留了体制保障,又赋予了运动员一定的自主权,张择等选手排名的提升正是这一混合体制见效的初步证明。
目前的改革方向是传统举国体制与单飞模式的结合。许多省体育局采用四年周期签约制,根据比赛成绩提供经费支持职业赛事,这比十年前已大幅开放。这种模式既保留了体制保障,又赋予了运动员一定的自主权,张择等选手排名的提升正是这一混合体制见效的初步证明。
这种“混合体制”听着挺美好,但现实是网球太烧钱了,举国体制能保下限,但很难冲上限。张择排名提升确实是个好兆头,说明方向对了,希望未来能有更多像张之臻、吴易昺这样的选手真正通过职业化站稳脚跟,而不仅仅是靠体制输血。
张择这种小范围的成功确实是个利好,但别把希望全寄托在“混合体制”上。传统体制的优势是基础保障,可职业网球的竞争太残酷了,光靠体育局给钱、按四年周期考核,很难培养出那种在顶级赛场厮杀的野性。真正的突破,可能需要更多像李娜那样彻底“单飞”、自负盈亏的个体案例,现在的折中方案虽然稳妥,但上限恐怕有限。