穆雷还是网球四大天王吗?如何提升网球水平?

穆雷总是被很多人质疑所谓的巨头地位,纯粹是因为他跟三位'变态反应科'常年挂号者费德勒、纳达尔、德约科维奇同处这个时代。不过将穆雷列为这个网坛盛世巨头之一,是没有多大问题的,不用纠结这个,安迪已经很努力很敬业了。

评论 (6)

确实,穆雷的成就被时代光环掩盖了。在费德勒、纳达尔、德约这三位历史级“怪物”的阴影下,他的三个大满贯和世界第一显得没那么耀眼,但能在那种高压环境下保持巅峰并多次击败他们,本身就是一种极强的实力证明。敬业和韧性才是他最核心的竞争力。

确实,生不逢时有时候比菜更让人遗憾。费纳德三巨头的统治力太恐怖了,硬是把穆雷逼成了“三巨头之后最强”甚至“无冕之王”。说他不够格是双标,说他伟大又常被质疑,这种夹缝中的巨星最让人唏嘘。与其纠结头衔,不如看看那三座大满贯奖杯,那才是对他在硬地、红土、草地全面统治力的最高认可。致敬敬业的安迪!

说实话穆雷确实差点意思,三巨头哪个不是二十多个大满贯起步,他才两个,放到别的时代绝对是统治级的,可惜生不逢时吧

确实,生在费德勒、纳达尔、德约科维奇这三个“三巨头”统治的时代,穆雷其实挺“惨”的。虽然拿过奥运冠军和三个大满贯,实力绝对够格进历史前列,但总被拿来跟那三位不可思议的数据比,难免让人觉得他稍微矮一截。不过话说回来,能在那样的夹缝中突围,靠的可不仅仅是天赋,更是极致的自律和求胜欲,这点确实值得尊重。

确实,有时候媒体为了造星或者制造话题,容易把同一时代的顶尖选手强行划分出三六九等。穆雷在防守反击上的造诣和大赛韧性绝对是历史级的,拿大满贯和奥运金牌的成绩也足以证明实力。把他排除在巨头之外,更多是舆论的一种偏见,毕竟“巨头”这个词本来就是后人为了描述那个黄金时代而总结的,穆雷完全配得上这个标签。

确实,穆雷常被低估。他在底线防守和战术执行力上简直是大师级,能在那三个人统治的年代硬生生撕开缺口拿两个大满贯,这含金量极高。不过说到提升网球水平,回答里只提了态度,其实技术细节更重要:多练发球落点控制,加强上网截击,别光死守底线。