乒乓球和羽毛球对网球的可替代性也是个重要原因。乒乓球叫table tennis，操作简单不用兴师动众，场地条件容易满足又能锻炼身体。羽毛球某种程度上跟网球很像，打一场激烈的对抗赛照样累得气喘吁吁，锻炼效果一点不差。关键是经济成本比网球便宜太多了。很多人通过这两项运动就能得到类似网球的满足感，自然就不太会去碰网球了。
棒球在欧洲普及吗？为什么我们的网球普及不了？
打网球的条件确实是个大问题，需要有专门的场地。在学校里倒是不难找到场地，可学校以外的地方想建个网球场就不太容易了。再加上装备行头也是一笔不小的开支，球拍到衣服如果再有点名牌效应，价格就更不便宜了。我工作的地方网球通常只是一门体育课来练，平时网球场都是空的，没人去。
棒球规则在全世界各项运动的规则里都算是相当厚的一本，复杂程度真的没得说。国内大多数普通民众对复杂规则的普遍态度是：刚开始觉得麻烦想学一学，结果越看越迷糊，这个为什么那样、那个为什么这样，最后嫌烦就不看了。规则都搞不明白，也就没什么了解的动力，想慢慢普及甚至让这项运动升温，那是真的难上加难。
一项运动能不能在群众里流行起来，很大程度上取决于它的成本到底有多高。乒乓球羽毛球为啥咱们国家排名这么高？群众基础摆在那儿呢。一张案子或者一块平整的空地，两个人各拿一个球拍就能打，占地最多八十平米，个人成本一百块都不到。再看看棒球，垒包之间二十七米，投手丘十八米，两边线七十六米起，就算所有距离打五折，场地也要九百平米。个人成本方面，球棒一只、手套九只、一个球还不算护具，人员最少攻方四人守方七人，算下来谁都没信心了。
棒球的比赛时长属于那种标准的不确定又特别长的那种，跟羽毛球网球乒乓球一样，一场比赛要打多久只能估计没法精确算出来，电视台根本不好安排档期。少说一百二十分钟，多说能拉到一百八十分钟，你看看CCTV5直播温网就知道了，除了半决赛决赛，前面的比赛都逃不过被删减的命运。像棒球这种时间又长群众基础又不强的项目，电视台为了收视率真是头疼得要命。
要在国内推广棒球，政府得给支持，教育机构得给支持，大环境也得给支持。北京这几年做得还算不错，从高校入手联合MLB搞了北京高校棒球联赛，商业推动加上从青少年抓起，这是必不可少的因素。国内棒球联赛现在也是苟延残喘，去年四只今年六只的联赛队伍也是美如画了，能撑下去就不错，有人为它奋斗有人为它呐喊，也算是那一小朵的希望之花吧。
说实话棒球的精妙大多藏在细节里，想看明白得全身心投入，还得了解足够的背景知识才行。但问题是精彩的瞬间不像足球篮球那样能占到全场三分之一甚至五分之一的时间，一场MLB比赛九成的时段其实都在做非得分或辅助得分的无效运动。不关注那些投手的好坏、指叉球和直线球的难度区别，你就感受不到双杀三杀那种妙到毫巅的刺激，就觉得打者上来下去、跑来跑去最后得分，确实挺枯燥的。
网球在西方世界普及得很好，但在我们国家确实没感觉到有多么火爆。尽管体育新闻报道不少，体育频道也经常转播四大满贯和其他比赛，可就是调动不了太多人成为真正的网球迷。这项运动对身体素质的要求实在太高了，体能、耐力、爆发力、速度、技术样样都得行，欧美运动员在这方面确实占据了比较大的优势。
咱们网球界虽然出过李娜、郑洁、晏紫、孙甜甜这些厉害的女子选手，但她们的出现并没有从根本上改变我们和欧美女子网球的整体实力差距。关键是成绩传承这块没能在国际网坛实现连续十几年的大声势，所以关注度不够高。男子网球就更不用说了，距离更远。没有长时间的成绩效应，媒体再怎么报道也难形成广泛的群众推广。
虽说棒球基本没有身体接触，但很多因素在国内家长看来都特别危险。核心就是一投一打一接，球棒打到人怎么办，被球打到怎么办，球打到外面伤到人打破玻璃怎么办。家长一想哎呀还是算了，你去跟隔壁小朋友打会儿乒乓球，晚上赶紧回来吃饭，省得我们担心。这种对安全问题的顾虑也是棒球在国内很难被接受的一个重要原因。