王老师带180元买5元一根的跳绳,钱够吗?
后来王老师了解到,其实买绳子自己剪更划算。按照题目隐含的条件,买4米绳子可以剪成1根跳绳,而绳子单价应该是每米1.25元或者类似比例,导致4米绳子的成本相当于买一根剪好的跳绳。所以用180元买绳子能剪出45根,算式是180除以4等于45根。
后来王老师了解到,其实买绳子自己剪更划算。按照题目隐含的条件,买4米绳子可以剪成1根跳绳,而绳子单价应该是每米1.25元或者类似比例,导致4米绳子的成本相当于买一根剪好的跳绳。所以用180元买绳子能剪出45根,算式是180除以4等于45根。
这题出得有点“坑”啊,题目明明问的是买成品跳绳,回答却突然转折去算买绳子自己剪的成本,逻辑跳跃太大了。如果是给小学生看的题,直接算180/5=36根,36<36根(假设需要36根)或者对比总价更直接。这种“隐含条件”在常规应用题里太容易引发歧义,建议出题人把条件写清楚,不然学生很容易懵。
这回答有点“过度解读”了。题目明确说了买的是“5元一根”的成品跳绳,不是买散绳。直接用180除以5等于36根,36<36吗?不对,36根需要180元,所以是“刚好够”或者如果必须买整数根则“够”。回答里扯到剪绳子、每米1.25元,完全是自己加戏,把简单的除法题搞复杂了,甚至逻辑还自相矛盾(如果4米=1根,那成本应该相等,但单价怎么算的没说清)。这种脱离题目明确条件的“脑筋急转弯”式解答,在实际考试中通常是拿不到分的。