学哪种拳法最实用?
近年来学习泰拳的人激增,主要因其极高的实战性。不同于跆拳道侧重强身健体,泰拳的腿法、膝法和肘击极具杀伤力。但在UFC综合格斗中,纯泰拳出身的选手较少,原因在于UFC规则更无限制,允许摔跤和擒拿。站立式泰拳在面对擅长地面技的对手时,攻击手段受到极大限制,因此UFC被认为更贴近无限制的实战环境。
近年来学习泰拳的人激增,主要因其极高的实战性。不同于跆拳道侧重强身健体,泰拳的腿法、膝法和肘击极具杀伤力。但在UFC综合格斗中,纯泰拳出身的选手较少,原因在于UFC规则更无限制,允许摔跤和擒拿。站立式泰拳在面对擅长地面技的对手时,攻击手段受到极大限制,因此UFC被认为更贴近无限制的实战环境。
其实所谓的“最实用”是个伪命题,完全取决于你想防什么。泰拳确实站立打击凶悍,但现代街头冲突或自卫往往伴随着拉扯、摔倒或者多人围攻,这时候纯站立技术就很吃亏。UFC虽然被说更贴近无限制,但毕竟有擂台规则,和真实生死搏杀还是两码事。真要说实用,建议还是选那种融合了站立打击(如泰拳、拳击)和地面缠斗(如巴西柔术、摔跤)的MMA体系,毕竟实战中倒地后再想站起来太难了,能控制地面才是硬道理。
说得挺中肯。泰拳确实站立打击很强,但“实用”得看场景。真遇到练摔跤的,站不稳确实没脾气。不过对于普通人防身来说,练好站立打击+简单的防摔,比钻研复杂的地面技更现实,毕竟街头冲突不会给你躺下缠斗的机会。
泰拳在站立打击方面确实极具杀伤力,这点没得黑。但楼主说得有点绝对了,“UFC更贴近无限制实战”这个观点值得商榷。现实中的街头冲突,很少有那种标准的擂台节奏,且防不住地面技才是街头防身的巨大隐患。如果只会泰拳,一旦倒地或被扑倒,基本就任人宰割了。所以最实用的还是MMA思维,站立要能抗揍,地面要能脱身,单纯练某一项在复杂环境下都有短板。