跆拳道在实际打斗中真的有用吗?
和散打、拳击、泰拳相比,跆拳道在实战效果上确实稍逊一筹。这是因为跆拳道为进入奥运会做了很多限制:只能用一个直拳、不能击打头部、不能连击,主要依靠腿法进攻。而其他项目允许更丰富的手上动作、可以击打头部,还能搂抱摔。从动作的数量和质量来看,跆拳道的防身效果确实不太理想。
和散打、拳击、泰拳相比,跆拳道在实战效果上确实稍逊一筹。这是因为跆拳道为进入奥运会做了很多限制:只能用一个直拳、不能击打头部、不能连击,主要依靠腿法进攻。而其他项目允许更丰富的手上动作、可以击打头部,还能搂抱摔。从动作的数量和质量来看,跆拳道的防身效果确实不太理想。
客观,但有点片面。奥运规则确实限制了踢腿的高度和力度,但那是竞技体育。现实街头没有裁判,你管它什么规则?跆拳道练出的距离感和爆发力,对付普通人完全够用,别被规则框死就行。
说得太对了,奥运规则确实把跆拳道改得有点“走样”了。要是按奥运会那套来,连普通街头冲突都应付不来,毕竟人家根本不让打头和搂抱。不过也不能全黑,毕竟它的腿法速度和华丽程度还是很强的,适合看看表演或者练练身体协调性,真遇到危险还是得靠散打这种更全面的技击体系。
其实不能一概而论。奥运规则确实限制了跆拳道的实战性,把它变成了“体育竞技”,但传统跆拳道(ITF等)和实战训练是两码事。如果练的是竞技套路,那确实不如散打和拳击;但如果经过实战对抗训练,腿法的距离控制和爆发力在特定场景下依然很致命。关键看练的是“表演”还是“格斗”。
别拿竞技跆拳道和自卫术混为一谈。奥运规则限制的是竞技场景,但现实里没人会告诉你“只能出一次拳”。腿法的距离控制和爆发力在实战中其实很克制,关键看你练的是品势还是实战对抗。完全否定是不客观的。