拳击运动员退役后可以做什么?拳击是中国武术吗?
如果运动员之间打起来,跆拳道打得过拳击吗?打的过啊,100磅的跆拳道选手打49磅的拳击选手,拳击选手被长腿踹的都进不了身啊。不在于你练的什么,在于你练这个技术的人练的水平咋样。职业跆拳道和奥运跆拳道是两回事情,奥运跆拳道技击能力很差了,简直就是踢打舞,职业跆拳道是有杀伤力的。
如果运动员之间打起来,跆拳道打得过拳击吗?打的过啊,100磅的跆拳道选手打49磅的拳击选手,拳击选手被长腿踹的都进不了身啊。不在于你练的什么,在于你练这个技术的人练的水平咋样。职业跆拳道和奥运跆拳道是两回事情,奥运跆拳道技击能力很差了,简直就是踢打舞,职业跆拳道是有杀伤力的。
这逻辑也是没谁了,拿体重差三个量级来举例,这跟练什么拳有什么关系?要是按这个逻辑,找个150斤的散打打100斤的拳击,那散打也赢了,所以散打比拳击强?纯纯的杠精言论,完全忽略了技术、反应和实战距离控制的本质区别,奥运跆拳道确实竞技化严重,但职业MMA里的踢击技术也是经过千锤百炼的,不能一棍子打死说就是“踢打舞”。
这就属于典型的偷换概念了。拿业余爱好者或者体重悬殊的极端案例来论证“项目优劣”或者“谁打得过谁”,在格斗领域本身就是不科学的。职业拳击和职业跆拳道的规则限制不同,技术体系也完全不同,真要论实战,得看具体规则下的同级别对抗,而不是跨量级硬比。而且奥运跆拳道虽然不能踢打面部(男子),但它的腿法速度和控制力在实战中依然是非常有威胁的,不能简单说成“踢打舞”。这种非黑即白的论调,除了引战没什么意义。
逻辑有点滑坡啊,体重差这么多打在一起当然输,但这能说明“跆拳道打得过拳击”吗?这属于偷换概念。同级别对抗才是公平竞技的前提,不能拿非正常体重去论证技术优劣。至于说奥运跆拳道是“踢打舞”,虽然有点偏激,但确实指出了竞技体育为了得分安全而牺牲部分实战性的特点,职业MMA中的腿法技术确实更狠,这点认可。