关于武术是否该被淘汰的观点存在争议。有人认为武术虚名大于实际，不能打、不能防身，还损害身体，全是骗子在搞，丢了不可惜。但也有人认为中国武术甩跆拳道几条街，只是缺乏市场化运作。事实上，国家已经在推动武术段位制，试图建立标准。关键在于如何改革传统武术，使其既保留文化精髓，又符合现代体育精神和安全标准，而不是盲目否定或全盘接受。
韩国跆拳道在中国遍地开花，如何看待这一现象？
韩国跆拳道的教学和宣传模式确实很有借鉴意义。他们把传统武术进行了标准化和商业化包装，设定了简易的品势和明确的段位制，淡化了格斗技能，突出了身体素质的培育和礼仪行为。这种模式就像连锁快餐店一样，员工可以复制，道馆也可以快速复制，从而形成了强大的市场风气。
从社会安全角度考虑，很多家长更愿意让孩子学跆拳道而不是传统武术。跆拳道训练体系完整，对抗程度相对较低，既能锻炼身体，又不会让孩子养成打架斗殴的习惯。相比之下，学中国武术如果出了事，可能面临巨额赔偿甚至刑事责任，加上社会风气影响，真正敢行侠仗义的人越来越少，导致传统武术受众减少。
跆拳道之所以受欢迎，部分原因在于其服装和仪式感。很多小孩是因为喜欢这套漂亮的道服才报名学习的。此外，跆拳道作为奥运项目，有金牌的光环加持，家长希望孩子能通过努力成为奥运冠军，实现名利双收。这种荣誉感激励了很多家长选择让孩子学习跆拳道，而中华武术在这方面显得较为薄弱。
现在中国武术面临的主要问题是市场化运营设计的缺失，而不是技术层面的落后。相比跆拳道，中国武术在实战性、艺术性和套路多样性上其实更胜一筹。但武术缺乏统一的行业标准，导致传播困难。目前国家正在通过推出武术段位制来努力改变这一状况，建立国家标准以推动普及。
韩国早在1998年就提出“文化立国”战略，将跆拳道作为文化产业支柱来培育。他们用商业眼光看待搏击市场，大刀阔斧地改革，甚至为了进入奥运会，只保留直拳和腿法，简化了技术。这种简单、易行、有效的商业化模式，配合简单的品势和段位制度，弥补了家庭教育中礼仪缺失的一部分，非常契合现代市场需求。
其实很多跆拳道馆的老板本身是练武术出身的，但他们选择不教武术。原因在于武术套路必须下苦功，不常练容易忘记，且缺乏实战对抗，对小孩子来说枯燥。而跆拳道招式简单，对抗多，更像娱乐游戏，对孩子吸引力大。虽然实战中跆拳道如果不练到高手境界容易被撂倒，但其礼仪教育和规矩培养确实比一些杂乱的武馆更规范。
传统武术衰落的原因很复杂。首先是传承断代，优秀的民间师傅凤毛麟角，而现在的社会环境不适合侠客行侠仗义，学武不仅难出成绩，还可能惹麻烦。其次是训练方式落后，固守陈旧观念，不愿改革创新，导致武术越来越偏离实战，变成“舞术”。最后，媒体曝光了大量假大师，让大众对传统武术失去信心，纷纷转向更科学、更规范的跆拳道。
有人调侃说外国人的屁都是香的，这反映了部分人崇洋媚外的心理。但客观来看，跆拳道确实比当时混乱的中国武术市场更规范。中国武术曾经因为一些所谓的“大师”行骗而跌落神坛，被揭露出很多伪科学和不实用的内容。在这种背景下，跆拳道以清晰的标准、安全的训练方式和明确的晋升路径，迅速填补了市场空白，成为了许多家庭的首选。
跆拳道推广得比较成功，因为它有完整的级别体系，学员换一家道馆也能衔接训练，还能获得段位证书，利于考学或就业。而中国武术流派众多，师傅之间互相否定，没有统一标准，导致学员难以积累荣誉。现在学武术往往是为了健身或防身，但跆拳道在体系化、职业化发展上更完善，为学员提供了更多出路，如成为专业运动员、教练或开办培训班。