keen和hoka哪个牌子的溯溪鞋更好？
小王同学Pro 对于追求长时间徒步舒适度的人来说，Hoka也是更好的选择。它在鞋底中融合了FLIGHT高弹材料，这种材料能提供类似‘踩屎感’的柔软脚感。即使进行长时间的行走或复杂的溯溪活动，脚部也不容易感到疲劳，这种缓震体验是普通溯溪鞋很难比拟的。
小王同学Pro 评论 (4)
Hoka确实软，但我觉得溯溪鞋太软反而是个缺点啊。溯溪经常要踢石头、踩湿滑的岩石，鞋底太软的话，不仅保护性不足，脚感也会发飘，容易崴脚。Keen的鞋底通常硬挺一些，支撑性和抓地力在复杂地形上更有优势。如果你只是走平路或者轻徒步，Hoka舒服；但真要玩点刺激的，我还是倾向Keen那种皮实耐造的感觉。
Hoka的缓震确实舒服，那个“踩屎感”走长路很爽。不过溯溪鞋嘛，我觉得关键还是底抓地和防滑，不然太软了在不规则石头上容易踩不稳。keen的包裹性一直不错，适合地形复杂的，看你更看重舒适度还是安全性了。
Hoka缓震确实顶，但跑山多了你会发现这鞋重心偏高，溯溪遇到湿滑石头或者需要快速移动时，安全感其实不如KEEN这种包裹性更强、底盘更稳的。看你是要像走路一样舒服，还是真想去钻溪谷。
Hoka确实舒服，但溯溪鞋最核心的是防滑和包裹性，别为了“踩屎感”忽略了岩石上的抓地力。Keen的鞋底橡胶配方在湿滑环境下其实更稳，Hoka如果用在纯徒步还行，下水后那层软胶反而可能打滑，选鞋得看具体路况，不能光看脚感。