沙子重还是煤重
从物理性质上来说,沙子确实比煤要重一些。这主要是因为沙子的密度通常大于煤的密度。当然,如果直接比较同样的公斤数,那它们自然是一样重的,但在同等体积下,沙子的重量会更大。
从物理性质上来说,沙子确实比煤要重一些。这主要是因为沙子的密度通常大于煤的密度。当然,如果直接比较同样的公斤数,那它们自然是一样重的,但在同等体积下,沙子的重量会更大。
这就涉及到了密度的问题,虽然同样是一公斤,但在体积上沙子肯定比煤小。不过如果是指一块大煤块和一把沙子比,那肯定是煤更重,所以这种问题确实得看语境。
这问题问得有点意思,看似简单其实有坑。很多人第一反应是比总重,那当然一样;但博主从密度角度解释是对的,毕竟沙子主要是二氧化硅,煤主要是碳,单位体积下沙子确实压手。不过也得看具体煤种,有些无烟煤密度也不小。
其实这个问题问得有点“陷阱”的感觉。物理上的“重”如果指的是密度,那沙子确实比煤重,因为煤里有很多孔隙,而且不同种类的煤密度差异也很大(比如褐煤和焦煤)。但如果只说“重”,在日常生活中我们往往指的是总质量。所以如果是一卡车沙子对比一卡车煤,那肯定是沙子重;但如果是一吨沙子对比一吨煤,那它们就一样重。我觉得回答者最后那句“同等体积下”才是关键,这点补充得比较到位。不过对于普通用户来说,可能更关心的是实际生活场景中的重量差异,而不是单纯的物理密度概念。
这就涉及到一个物理概念了,密度决定比重。如果是同体积比较,沙子确实压秤。不过煤的种类很多,无烟煤密度也不小,日常经验里可能觉得煤块更实在?